73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
про закриття провадження у справі
"16" листопада 2006 р. Справа № 11/384-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
розглянув справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Державний експпортно-імпортний банк України" у м.Кривий Ріг, м. Кривий Ріг
до: Державної виконавчої служби у Скадовському районі, м. Скадовськ
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Метизмаш",
м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.
про скасування рішення, визнання незаконними дій та про спонукання до вчинення дій
Провадження у справі відкрито за позовом в якому поєднано вимоги:
а) про скасування постанови органу державної виконавчої служби від 30.08.2006р. про призначення певного експерта для участі у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса № 96 від 02.02.2005р. щодо звернення стягнення заборгованості ТОВ "Торговий дім "Метизмаш" за кредитним договором № 5704К43 від 19.10.2004р. на предмет іпотеки за договором застави № 5704Z131 від 19.10.2004р. (панельне виробниче приміщення, цегловий блок насосної станції, панельний виробничий комплекс у м. Скадовську по вул. Пасічника, 1/152);
б) про визнання дій державної виконавчої служби у Скадовському районі в частині призначення експерта незаконими, такими, що порушують права та інтереси позивача-стягувача у виконавчому провадженні;
в) про спонукання відповідача провести експертну оцінку майна згідно законодавства України.
Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення проти позовних вимог, стверджуючи про неправомірність вимог по суті та про пропуск позивачем 10-денного строку на звернення з позовом до суду, передбаченого ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також відповідач повідомив, що 20.10.2006р. начальником ДВС у Скадовському районі скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження, дії з призначення експерта в якому оспорюються, а заступником начальника ДВС у Скадовському районі винесено постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса № 96 від 02.02.2005р.
Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, направлені на адресу ТОВ "ТД " Метизмаш" повернуті до суду відділенням поштового зв'язку з зазначенням, що адресат не знаходиться за адресою, вказаною у позовній заяві.
Заявою № 57-002/4261 від 10.11.2006р., яка надійшла до суду 14.11.2006р. позивач відмовився від адміністративного позову в повному обсязі.
За ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач серед інших процесуальних прав має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову лише у випадку, якщо ця дія суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судом не встановлено, щоб відмова позивача від позову суперечила закону або порушувала чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
За таких обставин суд не може обмежити процесуальне право позивача на відмову від позову, приймає цю відмову від позову та закриває провадження у справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у адміністративній справі.
Суддя В.В. Чернявський