"17" жовтня 2006 р.
Справа № 7/261-3547
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
Розглянув справу
за позовом: Чортківського районного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, 48500
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000
Суть справи:
Чортківський районний центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся з позовними вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про стягнення 227,12 грн. незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.
Сторони повідомлені про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.
Позивач подав заяву про повернення позовної заяви без розгляду, оскільки сума недоїмки перерахована до подачі позову.
Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що заявлена до стягнення сума заборгованості товариством сплачена, у зв'язку з чим в даній справі відсутній предмет спору. Просить суд відмовити в позові.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, встановлено:
- страхування громадян на випадок безробіття є окремим видом загальнообов'язкового державного соціального страхування і здійснюється на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 р. №1533-ІІІ (далі Закон України) Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі виконавчих дирекцій Фонду;
- відповідно до ст. 12 Закону України, абз. 3, 8 частини 1 ст. 19 Закону України "Про зайнятість населення" (далі Закон про зайнятість), Чортківський районний центр зайнятості, як орган виконавчої влади, на який покладено виконання функцій виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття щодо реалізації державної політики зайнятості населення, професійної орієнтації, підготовки та перепідготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово непрацюючих громадян, веде облік вільних робочих місць, громадян, які звертаються з питань працевлаштування, реєструє безробітних і подає їм у межах своєї компетенції допомогу, в т. ч. і грошову;
- 07.11.2005 р. Відкритим акціонерним товариством «Тернопільобленерго», на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, за згодою сторін, звільнено з посади інженера дільниці енергозбуту -Юзву Анатолія Максимовича, про що в його трудову книжку внесено запис за номером 14;
- 18.11.2005 р. Чортківський районним центром зайнятості в трудову книжку Юзви А.М. внесено запис під номером 15, що свідчить про початок виплати йому допомоги по безробіттю згідно ч.1 ст. 22 Закону України;
- оскільки запис в трудовій книжці від 07.11.2005 р. за №14 було визнано відповідачем недійсним шляхом вчинення нового запису за №15 від 01.12.2005 р. (перед записом №15 Чортківського районного центру зайнятості) про звільнення Юзви А.М., а з 18.11.2005 р. по 01.12.2005 р. останньому виплачувалась допомога по безробіттю, Чортківський районний центр зайнятості звернувся з позовом про повернення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю за період з 18.11.2005р. по 20.01.2006 р. в сумі 227,12 грн..
Відповідно до ч. 3 ст. 35 Закону України, у разі недостовірності даних, зазначених у документах, що перевіряється виконавчою дирекцією Фонду, роботодавець добровільно чи на підставі рішення суду повинен відшкодувати страховику заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги ту обставину, що позивачем на адресу ВАТ «Тернопільобленерго» направлялась претензія №06/560 від 14.03.2006 р. з вимогою сплатити надану безробітному Юзві А.М. допомогу по безробіттю за період з 18.11.2005 р. по 20.01.2006 р. в сумі 221,78 грн., і вказана сума товариством у встановлений в претензії для оплати 10-денний строк була погашена шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Чортківського районного центру зайнятості згідно платіжного доручення №3036 від 17.03.2006 р. коштів в сумі 221,78 грн., що свідчить про досудове врегулювання спору, а тому з огляду на вищевикладене в задоволенні позовних вимог про стягнення 227,12 грн. слід відмовити за безпідставністю їх заявлення.
Доводи відповідача приймаються до уваги, як обґрунтовано заявлені та підтверджені позивачем.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В позові відмовити.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “13» листопада 2006 р., через місцевий господарський суд.
Суддя М.С. Стадник