номер провадження справи 12/57/12
Запорізької області
05.09.12 Справа № 5009/2578/12
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)
до відповідача Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (ЄДРПОУ - 00203625; 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7)
про стягнення 12 749 779 грн. 96 коп.
суддя Владимиренко І.В.
Представники учасників:
від позивача - Наливайко С.П., дов. № 328 від 30.12.2011р.
від відповідача -не з'явився
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" про стягнення 12 749 779 грн. 96 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.
Ухвалою господарського суду від 06.07.2012р. порушено провадження у справі № 5009/2578/12, присвоїно справі № 5009/2578/12 номер провадження № 12/57/12 та призначено судове засідання на 07.08.2012 р.
В судовому засіданні 07.08.2012р. від представника позивача надійшла заява в якій останній просить суд не починати розгляд справи по суті та відкласти розгляд справи для надання уточнення до позовної заяви.
Ухвалою суду від 07.08.2012р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, для надання представником позивача уточнення до позовної заяви на 05.09.2012р.
22.08.2012р. на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 12 360 745,68 грн. основного боргу, 197 918,01 грн. послуги з перетикання реактивної електроенергії, 48 422,61 грн. інфляційні збитки, 144 233,97 грн. 3% річних.
Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому прийнята судом до розгляду.
29.08.2012р. на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в якій останній просить суд стягнути з відповідача 14 340 649,70 грн. основного боргу, 240 568,84 грн. послуги з перетикання реактивної електроенергії, 48 422,61 грн. інфляційні збитки, 197 918,01 грн. 3% річних.
Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому прийнята судом до розгляду.
Розглядаються збільшені позовні вимоги.
У судовому засіданні 05.09.2012р. розгляд справи завершено, в порядку ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
За клопотанням позивача розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх ст.ст. 121, 124 Конституції України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 54, 57 ГПК України та пояснив суду наступне, що між ВАТ "Запоріжжяобленерго" та Запорізьким державним підприємством "Кремнійполімер" було укладено Договір на постачання електричною енергією № 11, згідно до якого позивач здійснює поставку електроенергії за умовами даного Договору, а відповідач зобов'язується сплачувати за спожиту електроенергію, а також здійснювати інші платежі, передбачені цим договором.
Однак, порушуючи умови договору, Відповідач не виконав свої договірні зобов'язання.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце судового засідання був попереджений своєчасно та належним чином шляхом направлення ухвал суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд
01.11.2000р. між ВАТ "Запоріжжяобленерго" (позивачем) та Запорізьким державним підприємством "Кремнійполімер" (відповідачем) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 11 (далі Договір).
Відповідно до п. 2.1.1 Договору, Енергопостачальна організація зобов'язана відпускати споживачу електроенергію відповідно умов даного договору та договірним величинам електроспоживання та потужності.
Згідно п. 2.2.1 Договору, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту активну та реактивну енергію, а також вносити інші платежі за розрахунковий період в грошовій формі або другої форми за згодою сторін, згідно з встановленою системою обліку електроенергії, класом напруги згідно діючого на період розрахунків тарифів та умов цього Договору.
Згідно п. 4.7 Додаткової угоди від 01.01.2007 р. до Договору № 11 від 01.11.2000р., Споживач зобов'язаний у термін 5-ти операційних днів після дати отримання здійснити оплату рахунків або платіжних вимог - доручень, що направляються йому Постачальником електричної енергії.
Відповідачем у серпні 2011р., відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 808 666,36 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення № 7505 від 12.09.2011р. на суму 808 666,36 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення Відповідачем не оплачено.
У вересні 2011 року Відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 812 030,94 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення № 8378 від 11.10.2011 р. на суму 812 030,94 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення Відповідачем не оплачено.
У жовтні 2011 року Відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 1 080 449,58 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення № 8899 від 07.11.2011 р. на суму 1 080 449,58 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення Відповідачем не оплачено.
У листопаді 2011 року Відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 1 355 418,99 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення № 9876 від 05.12.2011 р. на суму 1 355 418,99 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення Відповідачем не оплачено.
У грудні 2011 року Відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 1 541 814,71 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення № 11050 від 11.01.2012р. на суму 1'541 814,71 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення Відповідачем не оплачено.
У січні 2012 року Відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 1 480 766,44 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення № 781 від 10.02.2012 р. на суму 1 480 766,44 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення Відповідачем не оплачено.
У лютому 2012 року Відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 1 512 971,75 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення № 1751 від 13.03.2012 р. на суму 1 512 971,75 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення Відповідачем не оплачено.
У березні 2012 року Відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 1 569 986,30 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення № 2674 від 10.04.2012 р. на суму 1 569 986,30 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення Відповідачем не оплачено.
У квітні 2012 року Відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 1 112 031,95 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення № 3674 від 14.05.2012 р. на суму 1112 031,95 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення Відповідачем не оплачено.
У травні 2012 року Відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 1 086 608,66 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення № 4645 від 12.06.2012 р. на суму 1 086 608,66 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення Відповідачем не оплачено.
У червні 2012 року Відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 749 159,65 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення № 5575 від 10.07.2012р. на суму 749 159,65 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення Відповідачем не оплачено.
У липні 2012 року Відповідачем, відповідно до акту про спожиту активну електричну енергію, спожито електроенергії на суму 1 230 744,37 грн. На оплату виставлена платіжна вимога-доручення № 6491 від 09.08.2012р. на суму 1 230 744,37 грн. Вказану платіжну вимогу-доручення Відповідачем не оплачено.
Таким чином, загальна сума боргу Відповідача за спожиту активну електроенергію з серпня 2011 по липень 2012 року (включно) складає 14 340 649,70 грн.
Також відповідачем не сплачено борг за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, що виникла з серпня 2011р. по липень 2012 року (включно) на загальну суму 196 377,70 грн., який підтверджується платіжними вимогами-дорученнями № 7623 від 14.09.2011 р. на суму 15 612,37 грн.; № 8578 від 13.10.2011 р. на суму 20 312,14 грн.; № 8900 від 07.11.2011 р. на суму 14 065,84 грн.; № 9877 від 05.12.2011 р. на суму 16 478,20 грн.; № 11497 від 16.01.2012 р. на суму 41 157,05 грн.; № 871 від 10.02.2012 р. на суму 15 118,20 грн.; № 1805 від 13.03.2012 р. на суму 14 779,60 грн.; № 2712 від 10.04.2012 р. на суму 18 448,98 грн.; № 3763 від 14.05.2012 р. на суму 19 423,43 грн. № 4743 від 13.06.2012 р. на суму 20 981,89 грн., № 5582 від 10.07.2012 р. на суму 25 052,29 грн., № 6498 від 09.08.2012 р. на суму 19 138,85 грн.
Позивач виконав свої зобов'язання за Договором № 11 від 01.11.2000р. та Додатковою угодою від 01.01.2007р. про внесення змін до Договору у повному обсязі, поставивши відповідачу за період з серпня 2011р. по липень 2012 року (включно) електричну енергію на загальну суму 14 340 649,70 грн. та нараховано борг за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, що виникла з серпня 2011р. по липень 2012 року (включно) на загальну суму 240 568,84 грн.
Але відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.
Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електроенергетику" державна політика в електроенергетиці базується на таких принципах: державне регулювання діяльності в електроенергетиці; створення умов безпечної експлуатації об'єктів електроенергетики; забезпечення раціонального споживання палива і енергії; додержання єдиних державних норм, правил і стандартів всіма суб'єктами відносин, пов'язаних з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії; створення умов для розвитку і підвищення технічного рівня електроенергетики; підвищення екологічної безпеки об'єктів електроенергетики; забезпечення захисту прав та інтересів споживачів енергії; збереження цілісності та забезпечення надійного і ефективного функціонування об'єднаної енергетичної системи України, єдиного диспетчерського (оперативно-технологічного) управління нею; сприяння розвитку конкурентних відносин на ринку електричної енергії; забезпечення підготовки кадрів високої кваліфікації для електроенергетики; створення умов для перспективних наукових досліджень; забезпечення стабільного фінансового стану електроенергетики; забезпечення відповідальності енергопостачальників та споживачів; сприяння розвитку альтернативної енергетики як екологічно чистої і безпаливної підгалузі енергетики шляхом встановлення "зеленого" тарифу та оплати електростанціям, які виробляють електричну енергію з використанням альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - вироблену лише малими гідроелектростанціями), всієї виробленої ними електричної енергії в повному обсязі у грошовій формі, без застосування будь-яких видів заліків погашення заборгованості із розрахунків за електроенергію.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з п. 6 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.
У відповідності до положень Закону України "Про електричну енергію" та Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 р. за № 1399/11679, споживачі електричної енергії зобов'язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 48 422,61 грн. -інфляційни витрати, 197 918,01 грн. -3% річних.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розглянувши розрахунок інфляційних витрат та 3 % річних, господарський суд дійшов висновку, що він є обґрунтованим, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, код ЄДРПОУ - 00203625, р/р № 26003010000904 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; код ЄДРПОУ 00130926, п/р № 260313141419 з спеціальним режимом використання в ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) 14 340 649 (чотирнадцять мільйонів триста сорок тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 70 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період з листопада 2011р. по липень 2012р. (включно), 240 568 (двісті сорок тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн.. 84 коп. за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, 48 422 (сорок вісім тисяч чотириста сорок два) грн. 61 коп. інфляційні витрати, 197 918 (сто дев'яносто сім тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 01 коп. 3 % річних та 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.
Суддя І.В. Владимиренко
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 06.09.2012р.