"06" вересня 2012 р. Справа № 5016/1524/2012(13/76)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Гребенюк А.С.,
з участю представника позивача -Ярошенко І.Г., дов. від 30.12.2011 р. № 01/33-27,
(від відповідача представник у судове засідання не з'явивсь),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго",
54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
54038, АДРЕСА_1,
про стягнення основного боргу за спожиту активну електроенергію, боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 3% річних та пені за договором про постачання електричної енергії в загальній сумі 4262 грн. 80 коп., -
Публічним акціонерним товариством (ПАТ) "Миколаївобленерго" пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 4262 грн. 80 коп., із яких 2258 грн. 11коп. - основний борг за спожиту активну електроенергію; 1894 грн. - борг з оплати перевищення договірних величин споживання електроенергії; 18 грн. 43 коп. - 3% річних; 91 грн. 96 коп. -пеня, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування сплаченого судового збору, з посиланням на те, що підприємцем ОСОБА_2 неналежно виконувались грошові зобов'язання за укладеним між ними договором від 15.04.2008 р. № 44/3246 щодо оплати вартості спожитої електричної енергії протягом квітня-травня 2012 року і за цей же період оплати вартості спожитої електричної енергії понад договірні величини, у зв'язку з чим на суму основного боргу нараховано 3 % річних та пеня за період прострочення з 25 квітня по 6 серпня 2012 року в сумі позовних вимог на підставі положень п.7 додатку № 10 до укладеного сторонами договору, ст.625 ЦК України та Закону України "Про відповідальність за неналежне виконання грошових зобов'язань".
Такі вимоги в судовому засіданні підтримав представника позивача повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник в судове засідання не з'явивсь, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подано. Проте, суд вважає за можливе розглядати справу, згідно ст. 785 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Між сторонами у справі укладено договір від 15.04.2008 р. № 44/3246, за котрим попередник ПАТ "Миколаївобленерго" зобов'язалось поставляти електроенергію в обсягах, визначених у додатку № 1а до договору, а підприємець ОСОБА_2 -своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість спожитої електроенергії, а саме, до 15 числа місця в поточному розрахунковому періоді здійснювати платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % загального обсягу споживання електроенергії, а остаточний розрахунок здійснити протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків за фактично спожиту електроенергію, при цьому розрахунковий період визначено з 17 числа місяця до також числі наступного місяця у додатку № 10 до договору. Сторони також узгодили, що за перевищення договірної величини споживання електроенергії споживач оплачує нараховані відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" санкції протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку. Строк дії договору до 31.12.2008 р., але сторони в п.9.4 договору передбачили, що цей договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії сторони не заявлять про припинення його дії.
На даний час, стверджує представник позивача, укладений сторонами договір діє.
На виконання умов указаного договору протягом спірного періоду з 17 березня по 4 травня 2012 року (день відключення об'єктів відповідача від електромережі через заборгованість з оплати спожитої електроенергії) ПАТ "Миколаївобленерго" поставило активну електроенергію, а підприємець ОСОБА_2 спожила її, в кількості: за квітень -2217 кВт. год., за травень -219 кВт. год., що вбачається із складених відповідачем актів про використану у квітні та травні 2012 року електроенергію, а додатком № 1а до договору за цей же період сторони визначили договірні величини споживання електроенергії у квітні та травні по 200 кВт. год. у місяць.
Отже, у квітні (розрахунковий період з 17 березня по 17 квітня) та у травні (розрахунковий період з 17 квітня по 4 травня) 2012 року підприємцем ОСОБА_2 спожито активної електроенергії понад узгоджені величини споживання відповідно 2017 кВт. год. і 19 кВт. год., при цьому без відповідного звернення підприємця до енергопостачальної організації про зміну таких величин.
Законом України "Про електроенергетику" передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини (ч. 5 ст. 26 Закону).
У зв'язку з цим здійснений позивачем на підставі додатків № 1 та № 1-а до договору, ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" розрахунок вартості обсягу спожитої електричної енергії понад договірну величину споживання є обґрунтованим, і суд визнає його правильним.
На оплату вартості спожитої активної електроенергії та спожитої понад узгоджені обсяги її споживання ПАТ "Миколаївобленерго" виставлені підприємцю ОСОБА_2 рахунки від 17.04.2012 р. на суми відповідно 2475 грн. 13 коп. та 1876 грн. 54 коп. і від 29.05.2012 р. на суми відповідно 245 грн. 62 коп. та 17 грн. 76 коп. Отримання цих рахунків ОСОБА_2 підтверджується наявними на них розписками підприємця.
Указані рахунки підприємцем ОСОБА_2 оплачені частково в сумі 462 грн. 64 коп. з урахуванням платіжного доручення від 23.04.2012 р. № 4, котрим оплачено спожиту електроенергію в сумі 223 грн. 25 коп., та суми авансових внесків підприємця ОСОБА_2, котра станом на 01.04 2012 р. становила 239 грн. 39 коп.
Таким чином, на даний час заборгованість з оплати вартості спожитої активної електроенергії становить: основний борг -2258 грн. 11 коп. (2475,13 + 245,62) -462,64); борг з оплати вартості спожитої електроенергії понад договірну величину -1894 грн. 30 коп. (1876,54 + 17,76).
Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч.1,3 ст.275 ГК України).
Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.
Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 ГК України). Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).
Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки підприємцем ОСОБА_2 до цього часу не погашено основний борг у сумі 2258 грн. 11 коп. та борг з оплати вартості спожитої електроенергії понад договірну величину в сумі 1894 грн. 30 коп., то в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.
Є обґрунтованими і вимоги щодо стягнення з відповідача нарахувань 3 % річних та пені за прострочення погашення основного боргу за період з 25.04.2012 р. (дня здійснення ОСОБА_2 часткової оплати спожитої електроенергії за квітень 2012 року) по 06.08.2012 р. (до пред'явлення позову) в сумах відповідно 18 грн. 43 коп. та 91 грн. 96 коп., з розрахунком котрих суд погоджується.
Такі вимоги основуються на положеннях п.7 додатку № 10 до укладеного сторонами договору, ст.625 ЦК України та Закону України "Про відповідальність за неналежне виконання грошових зобов'язань", згідно котрих у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, та 3 % річних за весь період прострочення.
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню повністю
Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача.
У судовому засіданні 6 вересня 2012 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" задовольнити повністю.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 54038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23399393, грошові кошти в сумі 2258 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят вісім) 11 коп. -основний борг, у сумі 1894 (одна тисяча вісімсот дев'яносто чотири) 30 коп. -борг з оплати перевищення договірних величин електроспоживання на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383011001 у МОУ АТ "Державний Ощадний Банк України", МФО 326461, код 23399393.
3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 54038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23399393, грошові кошти за прострочення погашення основного боргу в сумі 18 (вісімнадцять) грн. 43 коп. -3 % річних, у сумі 91 (дев'яності одна) грн. 96 коп. -пеня, а також у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. на погашення витрат з оплати позовної заяви судовим збором на поточний рахунок 260003001362 в МОУ АТ "Державний Ощадний Банк України", МФО 326461, код 23399393.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складено 11.09.2012 р.
Суддя Ю.М. Коваль