01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
10.09.12Cправа № 5011-39/9988-2012 № 06-5- 39 / 621
За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»
про стягнення 50084,72 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники:
від позивача: Мельниченко О.Д. на підставі довіреності № 46/1 від 13.08.2012 р.
від відповідача: Бондаренко С.В. на підставі довіреності № 193-29/2 від 29.08.2012 р.
Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія»(позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(відповідача) про стягнення 50084,72 грн., з яких: 49500,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 487,08 грн. пені та 97,64 грн. 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-39/9988-2012, розгляд справи призначено на 10.09.2012 р. о 09:20 год.
07.09.2012 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 5011-39/9988-2012 р. на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2012 р., зокрема, довідки № 3236 від 07.09.2012 р.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 10.09.2012 р., з»явився, проте вимоги ухвали суду від 26.07.2012 р. виконав частково.
Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 10.09.2012 р. подав клопотання про направлення справи № 5011-39/9988-2012 за підсудністю до Господарського суду Київської області (надалі -клопотання про направлення справи за підсудністю), оскільки місцезнаходженням відповідача по даній справі є: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул.. Набережна, 7. На підтвердження вказаних відомостей до клопотання додані копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(серія А01 № 069718) та довідка АА № 641138 з ЄДРПОУ станом на 23.08.2012 р.
В судовому засіданні 10.09.2012 р. судом розглядалося клопотання про направлення справи за підсудністю. Клопотання судом задоволене з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках певні дії по підготовці справи до розгляду, в тому числі витребовує від сторін документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 р. на позивача було покладено обов'язок, зокрема, щодо надання довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2012 р.
Як вище було зазначено, позивач в судове засідання 10.09.2012 р. з»явився, проте вимоги ухвали суду від 26.07.2012 р. виконав частково, зокрема, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2012 р. суду не подав та не надіслав.
Відповідно до ч. 1 ст. 22-1 Закону України, від 15.05.2003, № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (надалі - Закон України) судам загальної юрисдикції на безоплатній основі надається безперешкодний доступ до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Частиною 3 ст. 22-1 Закону України передбачено, що використання судом інформації здійснюється у формі спеціального витягу, що формується суддею, який здійснює розгляд справи.
Відповідно до статей 17 та 22-1 Закону України та у зв»язку із розглядом справи № 5011-39/9988-2012, з метою підтвердження відомостей про юридичних осіб -сторін в судовому процесі, за електронними запитами судді від 10.09.2012 р. за № 1463721 станом на 10.09.2012 р. був сформований Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(відповідача).
Відповідно до вищенаведеного спеціального витягу судом встановлено, що станом на 10.09.2012 р. місцезнаходженням Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» є наступна адреса: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул.. Набережна, 7.
Територіальна підсудність справ господарського суду визначена у ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, у частині другій якої зазначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судоустрій" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
В силу положень ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи, що згідно наявних в матеріалах справи доказів, місцезнаходженням відповідача станом на час порушення провадження у справі була Київська область, Господарський суд міста Києва помилково прийняв до свого провадження заявлений позов, оскільки позовні матеріали не містили документів на підтвердження статусу відповідача та були отримані судом після порушення провадження у справі.
З урахуванням наведеного, у Господарського суду міста Києва відсутні підстави для розгляду справи № 5011-39/9988-2012, провадження у якій порушено за поданою позовною заявою без додержання правил територіальної підсудності. Даний спір підсудний Господарському суду Київської області -за місцезнаходженням відповідача. А тому матеріали справи № 5011-39/9988-2012, відповідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України, слід надіслати за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надіслати матеріали справи № 5011-39/9988-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»про стягнення 50084,72 грн. за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гумега О.В.