про повернення позовної заяви
"06" вересня 2012 р.№ 5017/2012/1683
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. № 4007/2012
За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
до відповідача: Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк»
про стягнення 37 900,00 грн.
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Одеської дирекції Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк», в якій просить суд стягнути з відповідача 37 900,00 грн.
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір" від 8.07.2011 р. № 3674-V-І.
Згідно до п. 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15 (із змінами та доповненнями), яка є чинною і положення якої мають враховуватися в частині, що не суперечить Закону України „Про судовий збір " від 8.07.2011р., при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
Таким чином, суд зазначає, що копія квитанції № 23 від 01.08.2012р., додана позивачем на підтвердження сплати судового збору, не відповідає вимогам щодо документів про сплату судового збору, встановленим пунктом 14 вказаної інструкції, у зв'язку з чим не може бути належним доказом сплати судового збору.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно до чинної редакції статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вимог зазначеної статті, позивачем не додано до позовної заяви поштового опису вкладення у цінний лист, який свідчить про направлення копії позовної заяви та додатків до неї, що також є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст.63 ГПК України з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України (п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р.).
Більш того, в порушення ст. 36 ГПК України, відповідно до якої докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, вказані копії документів, фіскальний чек про відправлення відповідачеві копії позовної заяви, а також вся інші додані до позовної заяви документи, надані позивачем в незасвідчених копіях.
Відповідно до ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, у разі неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п.4.) та неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6).
З урахуванням викладеного, позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до п. 4, п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява на 2 арк. з додатком документів на 12 арк.
Суддя Щавинська Ю.М.