ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 42/352 05.09.12
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва
на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві
заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім" м. Києва
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від скаржника Шатун С.С.,
від органу Державної виконавчої служби не з'явився,
від заінтересованої особи не з'явився.
у серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося в суд з указаною скаргою.
Скаржник зазначав, що постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ВП №33322546 від 11 липня 2012 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 42/352 від 4 січня 2011 р.
Посилаючись на те, що зазначена постанова винесена без дотримання вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закон), скаржник просив визнати дії державного виконавця щодо її винесення неправомірними та скасувати вищевказану постанову.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу.
Орган Державної виконавчої служби письмових пояснень на скаргу не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення повідомлена в установленому порядку.
Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 1212 ГПК України у відсутності представників органу Державної виконавчої служби та заінтересованої особи.
Заслухавши пояснення скаржника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 11 липня 2011 р. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову ВП № 33322546 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 42/352 від 4 січня 2011 р. у зв'язку з пропуском встановленого ст. 22 Закону строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до вимог ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону. Згідно з згідно з п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону виконавчими документами є судові накази.
Наказ господарського суду міста Києва № 42/352 від 4 січня 2011 р., яким встановлено порядок сплати грошових коштів боржником на користь стягувача є виконавчим документом в розумінні ст. 17 Закону та відповідає вимогам які ставляться до виконавчого документа ст. 18 Закону та підлягає виконанню державною виконавчою службою.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону в редакції станом на час видачі цього наказу виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Згідно з цими вимогами строк пред'явлення наказу № 42/352 від 4 січня 2011 р. до виконання був встановлений до 25 грудня 2013 р. Цей строк до часу пред'явлення наказу до виконання не минув.
Крім того, з матеріалів справи слідує, що скаржник вже пред'являв наказ до виконання до відділу Державної виконавчої служби Голосіївського управління юстиції у м. Києві і постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 23909616 від 30 червня 2011 р. його було повернуто на підставі п.п. 2, 5 ст. 47 Закону.
Відповідно до вимог ст. 22 Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.
Таким чином на час повторного пред'явлення наказу до виконання 25 червня 2012 р. встановлений ст. 22 Закону строк не минув.
За таких обставин у державного виконавця були відсутні підстави для відмови у прийнятті наказу до виконання, а його дії з цього приводу є неправомірними.
Тому постанову відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 33322546 від 11 липня 2012 р., яка винесена без дотримання вимог ст.ст. 19, 22, 26 Закону, слід визнати незаконною.
Враховуючи наведене скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд
скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.
Визнати дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві з приводу винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №33322546 від 11 липня 2012 р. неправомірними.
Визнати постанову відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 33322546 від 11 липня 2012 р. незаконною.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар