83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
11.09.12 р. Справа № 5006/2/61/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ
до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
м. Артемівськ
про стягнення заборгованості за договором банківського рахунка №2812 від 25.04.2005р. в розмірі 33631,56грн., з яких: заборгованість із простроченого кредиту 6236,30грн.; прострочена заборгованість із сплати відсотків - 16087,08грн.; пеня 11308,18грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Сап'ян Р.О. - довіреність,
від відповідача - не явився.
05.07.2012р. ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Артемівськ (далі - відповідач) 33631,56грн., з яких: заборгованість із простроченого кредиту - 6236,30грн.; прострочена заборгованість із сплати відсотків - 16087,08грн.; пеня - 11308,18гВ підтвердження позовних вимог надав розрахунок заборгованості за договором №2812 від 25.04.2005р., копії регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок (додаток №7 від 27.04.2007р. до договору банківського рахунка №2812 від 25.04.2005р.), заяви про відкриття поточного рахунку, додаткової угоди №2 до договору банківського рахунка, претензії б/н від 12.04.2012р.
03.09.2012р. через канцелярію господарського суду позивач супровідним листом б/н б/д надав копії меморіальних ордерів в підтвердження виконання умов договору, а також письмові пояснення відповідно до ст. 22 ГПК України щодо періоду нарахування заборгованості, в яких просив вважати періодом нарахування заборгованості термін з 28.04.2008р. по 02.04.2012р.
04.09.2012р. за клопотанням позивача на підставі ст. 69 ГПК України господарський суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів, про що винесена відповідна ухвала.
11.09.2012р. позивачем на вимогу суду надана належним чином засвідчена копія договору банківського рахунку №2812 від 25.04.2005р.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.
У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Приймаючи до уваги, що ухвали господарського суду направлялись відповідачу за належною адресою (тобто зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно до спеціального витягу станом на 09.07.2012р.), він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду судом справи.
Господарський суд вирішує спір по суті без явки представників відповідача на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами, оскільки вони є достатніми для вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,
Предметом спору по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі в розмірі 33631,56грн., з яких: заборгованість із простроченого кредиту - 6236,30грн.; прострочена заборгованість із сплати відсотків - 16087,08грн.; пеня - 11308,18грн.
Підставою є порушення відповідачем умов договору №2812 від 25.04.2005р. з додатком №7 від 27.04.2007р.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2005р. сторонами підписаний договір №2812, який за своєю правовою природою є договором банківського рахунку та підпадає під правове регулювання глави 72 Цивільного кодексу України.
Відповідно до умов п. 1 цього договору банк відкриває клієнту поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів НБУ та умов договору.
Банк зобов'язується приймати та зараховувати на рахунок, відкритий клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком (рахунками) у порядку та на умовах, передбачених цим договором (п.1.2. договору).
Відповідно до додаткової угоди №2 до договору банківського рахунку №2812 від 25.04.2005р. сторони домовились, що на момент підписання цього додатку до визначеного договору ліміт складає 10000,00грн. Номер корпоративної картки №4149615421106393.
Проведення розрахунків клієнта в порядку, встановленому цим додатком до діючого договору, здійснюється банком в строк до 28.04.2008р.
27.04.2007р. сторонами підписаний додаток №7 до договору "Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок" відповідно до якого, банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтне обслуговування клієнта на підставі анкети-заяви на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами клієнта з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта №26054052100992, відкритому в банку (далі - картрахунок), за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 цього додатку, шляхом дебетування картрахунку. При цьому утворюється дебельтове сальдо (п.1.1. додатку).
Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта по повернення кредиту, дебіторської заборгованості, сплаті відсотків та винагороди в обговорені цим додатком до даного договору терміни. При надходженні в банк: розрахункових документів на примусове списання коштів з карткового рахунка; рішення (розпорядження) при припинення видаткових операцій по картковому рахунку від органа, що має відповідні повноваження прийняття цього рішення (розпорядження); накладення арешту на картковий рахунок банк припиняє здійснювати обслуговування на цілі, визначені п.4.2. додатка №6 до даного договору. Зобов'язання банку по овердрафтовому обслуговуванню клієнта по картковому рахунку і наданню кредиту відновлюються після виконання банком у кожному із зазначених вище випадків функцій, покладених на нього чинним законодавством України, що регулює здійснення розрахунків в національній та іноземній валютах. Подальші взаємини сторін регулюються додатково (п.1.1. додатку). На момент підписання цього додатку до договору ліміт складає 2500,00грн. Проведення платежів клієнта здійснюється банком у термін до 28.04.2008р.(п.1.3. додатку). Клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з пунктами 3.1-3.3 цього додатку (п.1.5. додатку). Клієнт здійснює погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 1.4 цього додатку (п.1.6. додатку).
За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Факт надання банком та отримання позичальником коштів підтверджується меморіальними ордерами, які надані до матеріалів справи.
Позичальником не повернуті надані в межах кредитної лінії грошові кошти в сумі 6236,30грн., що підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку (меморіальними ордерами), які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" належним чином підтверджують наявність у відповідача заборгованості у зазначеній сумі.
За користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку клієнта після закриття банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений в розділі 4 додатку до чинного договору (п.3.1. додатку).
За користування грошовими коштами банк відповідно до п.3.1.додатку до договору за період з 28.04.2008р. по 02.04.2012р. нараховував відсотки за користування кредитом.
Позивачем на підставі умов договору нарахована та пред'явлення до стягнення прострочена заборгованість із сплати відсотків в сумі 16087,08грн.
Проаналізувавши та перевіривши надані позивачем меморіальні ордери господарський суд встановив, що прострочена заборгованість із сплати відсотків становить 16001,34грн., тому вимоги позивача щодо стягнення суми відсотків підлягають задоволенню саме в цій (доведеній) сумі.
Крім того, позивачем нараховані та заявлені до стягнення 11308,18грн. пені за порушення умов договору.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, в тому числі неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.ч.1-3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
За приписами ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
В п. 5 додатку сторонами передбачений вид та розмір відповідальності сторін за порушення зобов'язань за договором. Крім того, узгоджене, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.1.5, 1.9, 1.12.1, 3.1, 3.2, 3.3 цього додатка до договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п. 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 цього додатка до договору; винагороди, передбаченої п.п. 1.10, 3.4, 3.5. 3.6 цього додатка до договору клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який виплачується пеня. Клієнт сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням.
Нарахування неустойки, передбаченої пунктами 5.1, 5.2 здійснюється протягом 3 років із дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом та встановлений термін позовної давності тривалістю 5 років.
Враховуючи вищезазначене, перевіривши розрахунки позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення пені частково в сумі 8705,87грн. з урахуванням положень пунктів 5.3.,5.4 договору.
Оскільки вимоги позивача задоволені частково, спір виник з вини відповідача, на останнього покладається сплачений позивачем судовий збір пропорційно сумі задоволених вимог.
На підставі ст.ст.525,526,546,549,611,612,629,гл.71 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67,230,232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.33,49,75,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Артемівськ про стягнення заборгованості за договором банківського рахунка №2812 від 25.04.2005р. в розмірі 33631,56грн. задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість із простроченого кредиту - 6236,30грн.; прострочену заборгованість із сплати відсотків - 16001,34грн.; пеню - 8705,87грн., 1480,86грн. судового збору.
В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.
Повний текст рішення підписаний 11.09.2012року.
Суддя Уханьова О.О.