про повернення позовної заяви
11.09.12р. Справа № П21/5005/7741/2012
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "ОСІРІС-2005", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСВІТ-СІНТЕЗ", м. Дніпропетровськ
Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАЦІЯ",м. Дніпропетровськ
Третя особа: Комунальне підприємство Дніпропетровського району "Бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ
про визнання договорів купівлі-продажу недійсними
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Позовна заява б/н від 10.08.2012 р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, а саме: в одній позовній заяві об'єднано вимоги по двом договорам купівлі-продажу (від 11.03.2009 року, від 02.06.2009 року) і сумісний їх розгляд суттєво утруднить вирішення спору.
Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору (порушення вимог ч. 1 ст. 58 ГПК) прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ним обрано неналежний спосіб захисту порушеного права відносно позовної вимоги про скасування державної реєстрації права власності, оскільки даний спосіб не передбачений діючими нормами права.
Керуючись ст. 44, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.), сплачений за квитанцією № ПН1875455 від 07 вересня 2012 р., підлягає поверненню.
Додаток:
- позовна заява з доданими до неї додатками;
- квитанція про сплату судового збору № ПН1875455 від 07 вересня 2012 р.
Суддя Н.Г. Назаренко