Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"07" вересня 2012 р. № 7/5007/1027/12
Суддя Кудряшова Ю.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрошляхбуд" (м. Малин)
до 1) Відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області (м. Малин)
2) Приватного підприємства "Нива-В.Ш." (м. Київ) в особі Філії 06 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." (м. Житомир)
про визнання незаконним дій щодо проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ "Райагрошляхбуд"
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій ВДВС Малинського РУЮ та ПП "Нива-В.Ш." в особі Філії 06 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." щодо проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ "Райагрошляхбуд", а саме: адмінбудинок загальною площею 124,9 кв. м; комплекс складів загальною площею 277,2 кв. м; автогараж загальною площею 502,4 кв. м; механічна майстерня загальною площею 191,8 кв. м; склад паливно-мастильних матеріалів загальною площею 31,1 кв. м; протирадіаційне укриття 59,1 кв. м; приміщення прохідної 22,8 кв. м, що знаходиться по вул. Українських повстанців, 32 в м. малин, Житомирської області, а результати прилюдних торгів недійсними. Також позивач просить визнати недійсним акт про проведення прилюдних торгів з реалізації майна ТОВ "Райагрошляхбуд" та припинити правовідношення, що виникли у зв'язку з проведенням прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.
Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої останній просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: адмінбудинок загальною площею 124,9 кв. м; комплекс складів загальною площею 277,2 кв. м; автогараж загальною площею 502,4 кв. м; механічна майстерня загальною площею 191,8 кв. м; склад паливно-мастильних матеріалів загальною площею 31,1 кв. м; протирадіаційне укриття 59,1 кв. м; приміщення прохідної 22,8 кв. м, що знаходиться по вул. Українських повстанців, 32 в м. малин, Житомирської області.
Також позивач просить в порядку забезпечення позову заборонити нотаріусам (приватним, державним) видавати будь-яким особам свідоцтва про придбання вищезгаданого нерухомого майна з прилюдних торгів, що проведені 30.08.2012 року та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна ТОВ "Райагрошляхбуд".
Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Перелік заходів до забезпечення позову визначений ст. 67 ГПК України. Зокрема, до заходів забезпечення позову, що застосовуються господарськими судами, відносяться: заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Враховуючи, що позивачем до заяви про забезпечення позову не надано належних доказів в обґрунтування забезпечення позову, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви в судовому засіданні з витребуванням у сторін належних доказів.
За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "18" вересня 2012 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.
3. Зобов'язати:
Позивача подати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви;
- надати належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів до забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду (при цьому врахувати приписи, зокрема, Постанову Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову"). Обґрунтувати звернення із заявою відповідними доказами, що підтверджують необхідність вжиття відповідних заходів;
Відповідача-1:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;
- надати суду матеріали виконавчого провадження №31721477 (боржник ТОВ "Райагрошляхбуд").
Відповідача-2:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;
- документи щодо проведення прилюдних торгів із продажу арештованого нерухомого майна ТОВ "Райагрошляхбуд", що відбулися 30.08.12р.;
- надати докази на підтвердження повноважень Філії 06 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." представляти інтереси Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в судах.
4.Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.
6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу;
2, 3, 4 - сторонам (рек. з повід.)