Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"10" вересня 2012 р. Справа № 20/5007/125/11.
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м.Житомир)
До: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (м.Житомир)
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Луцюк А.В.;
2. громадянин Древін Сергій Геннадійович (м. Житомир)
про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення прилюдних торгів
Суддя Гнисюк С.Д.
Присутні:
- від стягувача: Голумбйовський М.В - довіреність № 03/2/800 від 03.11.2010р.
- від боржника: Майківець А.В. - дов. № 214 від 02.07.2012 р.
- від третіх осіб: Карпюк С.В. - дов. від 14.02.2012 р.,
Древін С.Г. - паспорт серії ВМ № 117500 від 13.02.1996 р.
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі позивач) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (далі відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Луцюк А.В. про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення прилюдних торгів.
Ухвалою суду від 14.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 20/5007/125/11.
Ухвалою суду від 24.01.2012 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина Древіна Сергія Геннадійовича ( м. Житомир).
Ухвалою господарського суду від 07.02.2012р. провадження у справі зупинено до вирішення Богунським районним судом м. Житомира справи №2-4929/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Луцюк А.В,, за участю третьої особи - приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" про скасування акту уцінки майна, визнання недійсним прилюдних торгів, зобов'язання вчинити певні дії.
19.07.2012 р. на адресу суду надійшов лист від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про долучення до матеріалів справи рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2012 р. по справі № 2-1354/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Луцюк А.В, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", третя особа: громадянин Древін Сергій Геннадійович про скасування акту уцінки майна, визнання недійсним прилюдних торгів, зобов'язання вчинити певні дії (копія рішення додається).
20.07.2012 р. на адресу суду через загальний відділ надійшло клопотання від приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" про поновлення провадження та припинення провадження по справі № 20/5007/125/11 на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2012 р. по справі № 2-1354/12. (рішення додається).
Листом господарського суду Житомирської області від 24.07.2012 р. зобов'язано учасників судового процесу подати додаткові пояснення з документальним підтвердженням по даній справі.
На виконання вимог суду 26.07.2012р. на адресу суду надійшла заява від відповідача з відповідними письмовими поясненнями. Зокрема, з поданої заяви вбачається, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходилась лише одна цивільна справа № 2-4929/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Луцюк А.В, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" про скасування акту уцінки майна, визнання недійсним прилюдних торгів, зобов'язання вчинити певні дії. Згідно правил діловодства в 2012 р. номер справи № 2-4929/11 було замінено на 2-1354/12 (а.с. 146).
Ухвалою суду від 04.09.2012 р. провадження у справі № 20/5007/125/11 поновлено, призначено судове засідання.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник позивача ознайомився з наявним в матеріалах справи № 20/5007/125/11 текстом позовної заяви (а.с. 120-123) та зазначив, що текст вищезазначеної позовної заяви, в тому числі в частині позовних вимог, підстав та предмету позову, відповідає тексту позовної заяви, яка подавалась до Богунського районного суду м. Житомира.
Крім того, представник позивача повідомив суд, що в процедурі розгляду справи Богунським районним судом м. Житомира № 2-1354/12 підстави та предмет позову не змінювались, тільки відбулась заміна статусу третьої особи - приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (м. Житомир) на статус відповідача та залучено третю особу - громадянина Древіна Сергія Геннадійовича.
В судовому засіданні представник позивача ознайомився з клопотанням відповідача (а.с. 141), в якому останній просив суд відновити та припинити провадження по справі № 20/5007/125/11.
На запитання суду щодо наявності заперечень на клопотання відповідача представник позивача зазначив, що заперечення відсутні.
Представники відповідача, третіх осіб просили суд припинити провадження по справі, оскільки є рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2012 р. по справі № 2-1354/12, який в межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Клопотання відповідача (а.с. 141) представники третіх осіб підтримали.
Також, учасники судового процесу зазначили, що рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2012 р. по справі № 2-1354/12 в апеляційному, касаційному порядку не оскаржувалось та на дату судового засідання набрало законної сили.
На запитання суду щодо наявності додаткових доказів по справі, учасники судового процесу зазначили, що додаткові докази відсутні. Крім того, просили суд розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Справа № 20/5007/125/11 порушена за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція"; треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Луцюк А.В.; громадянин Древін Сергій Геннадійович.
В позовній заяві позивач, як на підстави позову, посилається на те, що прилюдні торги, а також документи складені на підставі їх проведення є незаконними, такими, що порушують вимоги чинного законодавства та є недійсними з наступних підстав:
1) Богунським районним судом м. Житомира 18.11.2011 р. винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (квартири № 75 по вул. Л. Українки, будинок № 61 в м. Житомирі) призначені на 24.11.2011 р. о 10 год. 00 хв., організатором котрих виступає приватне підприємство «Спеціальне підприємство юстиція», до вирішення питання по суті;
2) виконавче провадження № 21984004 з примусового виконання виконавчого листа № 2-410 Богунського районного суду м. Житомира від12.10.2010 р. про стягнення з Гундіч Василя Миколайовича на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу за кредитним договором в сумі 427755,06 грн., було зупинено виконавчою службою 24.11.2011 року на підставі ухвали винесеної Богунським районним судом м. Житомира від 18.11.2011 р., але не зважаючи на приписи ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» яка регламентує, що впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» продовжувало вчиняти дії, що безпосередньо відносяться до виконавчих дій, зокрема, з організації проведення аукціону та прилюдних торгів з реалізації арештованого майна позивача;
3) прилюдні торги призначені на 24.11.2011 р. о 10 год. 00 хв. проведено всупереч нормам Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме - призначено повторні торги та проігноровано обов'язковість спливу місячного терміну з часу проведення перших прилюдних торгів.
Предметом позову у справі № 20/5007/125/11 є визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (квартири № 75 по вул. Л. Українки, будинок № 61 в м. Житомирі) призначені на 24.11.2011 року о 10 год. 00 хв., організатором котрих виступає приватне підприємство «Спеціальне підприємство «Юстиція»; визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів №14/363/11/А-1.
Матеріали справи містять рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2012 р. по справі № 2-1354/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Луцюк А.В., приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція"; третя особа: громадянин Древін Сергій Геннадійович про скасування акту уцінки майна, визнання недійсним прилюдних торгів, зобов'язання вчинити певні дії яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2012 р. по справі № 2-1354/12 набрало законної сили, про що свідчить відтиск печатки Богунського районного суду м. Житомира на рішенні та не заперечили присутні у судовому засіданні учасники судового процесу.
Як вбачається з тексту позовної заяви, яка подавалась до Богунського районного суду м. Житомира (а.с. 120-123) та рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2012 р. по справі № 2-1354/12, позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що прилюдні торги, а також документи складені на підставі їх проведення є незаконними, такими, що порушують вимоги чинного законодавства та є недійсними з наступних підстав:
1) Богунським районним судом м. Житомира 18.11.2011 р. винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (квартири № 75 по вул. Л. Українки, будинок № 61 в м. Житомирі) призначені на 24.11.2011 р. о 10 год. 00 хв., організатором котрих виступає приватне підприємство «Спеціальне підприємство юстиція», до вирішення питання по суті;
2) виконавче провадження № 21984004 з примусового виконання виконавчого листа №2-410 Богунського районного суду м. Житомира 12.10.2010 р. про стягнення з Гундіч Василя Миколайовича на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» боргу за кредитним договором в сумі 427 755,06 грн., було зупинено виконавчою службою 24.11.2011 р. на підставі ухвали винесеної Богунським районним судом м. Житомира від 18.11.11 р., але не зважаючи на приписи ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» яка регламентує, що впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться, все ж таки були вчинені всі дії, що безпосередньо відносяться до виконавчих дій, зокрема, з організації проведення аукціону та прилюдних торгів з реалізації арештованого майна позивача;
3) прилюдні торги призначені на 24.11.2011 р. о 10 год. 00 хв. проведено всупереч нормам Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме - призначено повторні торги та зухвало проігноровано обов'язковість спливу місячного терміну з часу проведення перших прилюдних торгів.
Предметом позову по справі № 2-1354/12 є скасування акту уцінки описаного (арештованого) майна, яке не реалізоване на аукціоні від 08.11.2011 р.; зобов'язання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Луцюк А.В. провести нову процедуру переоцінки описаного (арештованого) майна, яке не реалізувалося на аукціоні (квартири № 75 по вул. Л. Українки, будинок № 61 в м. Житомирі) у відповідності до чинного законодавства про виконавче провадження із повідомленням належним чином сторін виконавчого провадження про дану дії та у присутності останніх; визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (квартири № 75 по вул. Л. Українки, будинок № 61 в м. Житомирі) призначені на 24.11.2011 року о 10 год. 00 хв., організатором котрих виступає приватне підприємство «Спеціальне підприємство «Юстиція»; визнання недійсним та скасування протоколу проведення прилюдних торгів №14/363/11/А-1.
Враховуючи викладене, господарський суд встановив, що по справі Богунського районного суду м. Житомира № 2-1354/12 та по справі господарського суду Житомирської області № 20/5007/125/11 має місце спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (аналогічна позиція викладена в п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18).
Враховуючи вищевикладене, провадження по справі № 20/5007/125/11 підлягає припиненню, в зв'язку з тим, що є рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі № 2-1354/12 від 29.05.2012р., який в межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Відповідно до роз'яснень, викладених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених ч. 1 ст. 80 ГПК України (припинення провадження у справі).
Таким чином, сплачені позивачем суми судового збору у розмірі 941,00 грн. та в розмірі 1411,50 грн., у зв'язку з припиненням провадження по справі, підлягають поверненню позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд Житомирської області , -
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (код ЄДРПОУ - 19017842) судовий збір у сумі 941,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 162270 від 05.12.2011 р.; судовий збір в сумі 1411,50 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 162440 від 05.12.2011 р. у зв'язку з припиненням провадження у справі. Оригінали платіжних доручень знаходиться у справі № 20/5007/125/11.
Суддя Гнисюк С.Д.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу
3,4- ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція": - 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22-А, кімната 302
- 10001, м. Житомир, вул. Рильського, 9, кім. 216
5 - Старшому державному виконавцю Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Луцюк А.В.
6 - Древіну Сергію Геннадійовичу - м. Житомир, провулок 3-й Госпітальний, 28, кв. 2