11.09.12р. Справа № 13/5005/2493/2012
Розглядається скарга: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
на дії Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
У справі:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вікові Традиції", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 514 640,36грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від скаржника (відповідача): ОСОБА_2 - представник, довіреність від 25.09.2010р.;
від Бабушкінського відділу ДВС: Горбатенко Д.А. - представник, довіреність № б/н від
01.11.2011 року;
Рішенням господарського суду від 07.05.2012р. у справі № 13/5005/2493/2012 позов задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вікові Традиції" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Газети "Правда", буд. 50, код ЄДРПОУ 36572896) суму простроченої заборгованості у розмірі 508 766 грн. 41 коп., пені у розмірі 8 538 грн. 49 коп., 3 % річних у розмірі 3 508 грн. 96 коп., 10 416 грн. 28 коп. - судовий збір.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто без розгляду.
06.06.2012 року на виконання рішення господарського суд Дніпропетровської області від 07.05.2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2012 року видано наказ.
27.06.2012 року до господарського суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга № 57 від 27.06.2012 року на дії органу Державної виконавчої служби в якій заявник просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.06.2012 року в сумі 53 123 грн. 01 коп. винесену державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Циганко О.В. по виконавчому провадженню № 32985649.
Ухвалою господарського суду від 18.07.2012 року скаргу задоволено частково, визнано постанову від 19.06.2012р. ВП № 32985649 державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо здійснення заходів виконавчого провадження з виконання наказу № 13/5005/2493/2012 від 06.06.2012р. господарського суду Дніпропетровської області щодо стягнення з боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) виконавчого збору недійсною, та визнано недійсними наслідки виконавчих дій з стягнення з боржника виконавчого збору, зокрема розпорядження державного виконавця Циганко О.В. від 25 червня 2012р. ВП №32985649 в частині стягнення 53123, 01 гривень сум виконавчого збору та подальшого перерахування грошових коштів, в іншій частині скаргу відхилено.
25.07.2012 року до господарського суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга № 81 від 25.07.2012 року на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по виконавчому провадженню № 32985649.
У судове засідання 16.08.2012 року представник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не з'явився у зв'язку з чим розгляд розгляд скарги відкладено на 28.08.2012 року.
Ухвалою господарського суду від 28.08.2012 року розгляд скарги відкладено на 11.09.2012 року.
У судовому засіданні 11.09.2012 року представник Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із розглядом Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2012 року. Представник скаржника не заперечує проти клопотання Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та представника Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції та зупинення провадження по розгляду скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі № 13/5005/2493/2012 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2012 року у справі № 13/5005/2493/2012.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження по розгляду скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 81 від 25.07.2012 року на дії Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі № 13/5005/2493/2012 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2012 року у справі № 13/5005/2493/2012.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.
Суддя Ю.Ю. Первушин