10.09.12р. Справа № 15/5005/42/2012
За заявою: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про роз'яснення рішення суду
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровського учбово-виробничого підприємства Товариства глухих "Утог", м.Дніпропетровськ
про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних мереж від 04.11.10р. № 491
Суддя Татарчук В.О.
Без участі представників сторін.
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду із заявою, згідно якої просить роз'яснити рішення суду, а саме: чи є укладеним договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 04.11.2010 № 491 в редакції публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" з дня набрання чинності рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2012 по справі № 15/5005/42/2012 в розумінні ст. 187 Господарського кодексу України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 1475 від 06.09.2012 у зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 15/5005/42/2012, вказану справу передано судді Татарчуку В.О. для розгляду вищевказаної заяви.
Суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду з таких підстав.
Відповідно до приписів постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження": скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.3 ст.85 Закону №606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 56, 63, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК України тощо.
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" не вказано найменування та поштових адрес сторін, не надані докази направлення відповідачу копій заяви та доданих документів.
Наведене є підставною для повернення заяви без розгляду.
Керуючись п.п. 2,6 ст. 63, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
Повернути заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" без розгляду.
Суддя В.О. Татарчук