Ухвала від 11.09.2012 по справі 16/5005/6154/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.12 р. Справа № 16/5005/6154/2012

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кіссан", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради , м. Дніпропетровськ

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Сухова М.П.- представник, дов. від 20.12.2011р. б/н;

від позивача: Приходько Т.В.- представник, дов. від 23.12.2011р. № 7/11-2522;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить зобов'язати відповідача повернути тимчасово зайняту земельну ділянку за кадастровим номером 1210100000:03:318:0065, площею 0,0638 га, розташовану за адресою: вул. Шевченко, 20 м.Дніпропетровськ, державі в особі Дніпропетровської міської ради за відповідним актом приймання-передачі.

Третя особа у листі (вх. № 46218/12 від 09.08.2012р.) щодо перенесення часу судового засідання просить повідомити про час наступного судового засідання завчасно.

Третя особа у відзиві (вх. №46724/12 від 13.08.2012р.) на позов прокурора Жовтневого району у м.Дніпропетровська позовні вимоги прокурора підтримує та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у клопотанні (вх.№51848/12 від 10.09.2012р.) про перенесення розгляду справи прошу перенести розгляд справи на іншу дату через відрядження директора.

Прокурор у заяві (вх. № 52152/12 від 11.09.2012р.) просить продовжити строк розгляду господарської справи № 16/5005/6154/2012 для надання витребуваних судом доказів по справі.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та продовжити строк вирішення спору до 04.10.2012р.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктом 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 04.10.2012р.

Відкласти розгляд справи на 02.10.2012р. на 10 год. 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

Прокурору, позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Попередній документ
25949032
Наступний документ
25949034
Інформація про рішення:
№ рішення: 25949033
№ справи: 16/5005/6154/2012
Дата рішення: 11.09.2012
Дата публікації: 13.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: