про повернення позовної заяви
11.09.12р.Справа № 43/5005/7742/2012
Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ
до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.07.2003р.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позову не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в поштовому описі від 06.09.12р. не вказано повної адреси, на яку було направлено копію позовної заяви з додатками, а саме зазначено лише вулицю, номер будинку та поштовий індекс.
Крім того у поштовому описі вкладень від 06.09.12р. міститься виправлення від руки не засвідчене працівником поштового відділення.
Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданої до неї документів без розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - позовна заява № 767вих-12 від 20.08.12р. з додатками.
Суддя С.В. Мартинюк