11.09.12р. Справа № 8/5005/6652/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", (м. Дніпропетровськ)
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)
За участю у справі Спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 117 112,01 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився
від відповідача: Костюченко В.П. - юрисконсульт (дов. № 8 від 24.02.12р.)
від спеціаліста: не з'явився
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач), за участю у справі Спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області про стягнення 117 112,01 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при проведенні планових перевірок співробітниками позивача 27.09.11р., було виявлено факт самовільного підключення струймоприймачів повз прибор обліку електроенергії без пошкодження обліку за адресою: пров. Урицького, 13 - пл. Жовтнева, 7. Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ представниками позивача був складений акт про порушення споживачем ПКЕЕ № Д 001174, в якому вказано, що відповідач порушив п. 3.34 та п. 6.40 ПКЕЕ. Акт про порушення було розглянуто на засіданні комісії, про що складено протокол від 30.11.11р. за № 11. За результатами розгляду здійснено розрахунок оперативно-господарської санкції та проведено нарахування плати (рахунок № 3321/37-67/11/1174/1) у сумі 117 112,01 грн.
20.08.12р. до господарського суду від відповідача надійшов відзив, в якому вважає, що позов задоволенню не підлягає та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Позивач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що також підтверджується поштовим повідомлення № 4910700939414, яке повернулось о господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.
Спеціаліст у судове засідання не з'явився, але 11.09.2012 року надіслав до суду письмові пояснення на позовну заяву, в яких вважає, що дії Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі міських електричних мереж по складанню акту про порушення від 27.09.2011р. Д № 001174 та нарахування відповідачу обсягу і вартості необлікованої електричної енергії у сумі 117 112,01 грн. оформленого протоколом від 30.11.11р. № 11 вчинені з суттєвими порушеннями вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 26.09.12р. на 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.
2. До засідання подати:
Позивачу - направити спеціалісту Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області копію позовної заяви з додатками та надати докази направлення до суду; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Спеціалісту - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін