"10" вересня 2012 р. Справа № 5004/1023/12
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
про стягнення 16941 грн. заборгованості
Суддя Дем'як В.М.
Представники:
від позивача: не прибув
від відповідача: ОСОБА_2
Суть спору: позивач - ФОП ОСОБА_1, звертаючись до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 просить стягнути 16941 грн. заборгованості
в т.ч. 15615 грн. основного боргу та 1326 грн.пені.
В підтвердження позовних вимог посилається на те, що ФОП ОСОБА_2 не виконала умови договору про транспортне експедирування вантажних перевезень , який був укладений з нею 25 квітня 2012р. в частині здіснення оплати за надані послуги з транспортного перевезення.
На обґрунтування позовних вимог позивач подав копію договору з транспортного експедирування, копію заявки 31 від 24.04.2012р., копію рахунку №11 від 08.05.2012р., оригінал СMR про перетин вантажу через митний кордон України. копію претензії від 05.07.2012р. та докази її направлення ОСОБА_2
Листом від 30.08.2012р. позивач долучив до матеріалів справи квитанцію про доплату судового збору в розмірі 124 грн.22 коп., копію витягу з ЄДРПОУ, письмове підтвердження про відсутність спору з даного предмету в інших судах Укаїни, належним чином засвідчені опії документів, долучених до позовної заяви.
Крім того, позивач подав додаткові обґрунтування необхідності на його думку залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Цумань".
Між тим, позивач не зазначає процесуального статусу третьої особи, а саме на стороні позивача чи відповідача його залучати до участі у справі.
Крім того, позивачем не доведено як саме рішення з даного спору може вплинути на права та інтереси третьої особи, що суперечить ст.27 ГПК України.
Відповідач - ФОП ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечує, стверджує про те, що договір на транспортне експедирування вона не підписувала.
Разом з тим, письмових пояснень по суті позову на вимогу ухвали суду від 17.08.2012р. та доказі на їх підтвердження не подала.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.
Керуючись п.,.3. ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 08.10.2012р. на 11 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщення господарського суду за адресою : м.Луцьк, пр-т Волі,54-а, зал судових засідань 103.
3. Зобов'язати позивача подати докази сплати судового збору у встановленому розмірі, оригінали договору транспортного експедирування та заявки на експедирування.
4. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення по суті заявленого позову та докази на їх підтвердження.
5. У випадку неподання позивачем витребуваних судом доказів справу буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Суддя В. М. Дем'як