про повернення позовної заяви
11.09.12р. Справа № П21/5005/7730/2012
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Комерційного банку "Українська фінансова група" - Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРГАНЕЦЬБУД", м. Марганець, Дніпропетровська область
про стягнення 13 727 042,42 грн. на предмет іпотеки за кредитним договором
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Позовна заява № 01/4-353 від 31.08.2012 р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із законами України від 19.05.2011 р. N 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України), оскільки опис вкладення до цінного листа доданих позивачем до позовної заяви та фіскальний чек № 5110 датовано 20.08.2012р., а саму позовну заяву датовано 31.08.2012 р., у зв'язку з чим вищевказаний опис вкладення та фіскальний чек не можуть бути належним доказом направлення саме цієї позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК) господарський суд повертає позов без розгляду.
Також, господарський суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 44, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви в сумі 64 380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 1 від 22 червня 2012р., підлягає поверненню.
Додаток:
- позовна заява з додатками на 39 арк., у тому числі платіжне доручення № 1 від 22.06.2012 р. про сплату судового збору;
- опис вкладення до цінного листа на ім'я господарського суду Дніпропетровської області на 1 арк.;
- поштовий конверт - 1 шт.
Суддя Н.Г. Назаренко