06.09.12р. Справа № 14/5005/5553/2012
За позовом Комунального закладу "Магдалинівська центральна районна лікарня", 51100, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н., с. Магдалинівка, вул. Колгоспна, 1
до Приватного підприємства "Комфорт-ХХІ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 2/2
Третя особа-1 без самостійних вимог на стороні позивача Кравченко Микола Іванович, 51100, пров. Новий, 3, смт. Магдалинівка, Дніпропетровська обл.
Третя особа-2 без самостійних вимог на стороні позивача Киричок Таїсія Петрівна, с. Шевське, Дніпропетровська обл.
про стягнення 21662, 40 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Губін О.В. - головний лікар, рішення Дніпропетровської обласної ради від 27.12.2011 року
Від відповідача Ясинська Л.М. - в.о. головного директора за наказом № 1-к від 05.01.2009 року
Від третьої особи-1 Кравченко М.І. - паспорт АЕ № 593846, виданий Магдалинівським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області
Від третьої особи-2 не з'явився
Магдалинівська центральна районна лікарня звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Комфорт - ХХІ" про стягнення коштів, виплачених завищено на вартість ремонтних робіт, які призвели до матеріальної шкоди в сумі 21662,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при проведенні перевірки Контрольно-ревізійним відділом в Магдалинівському районі господарської діяльності Магдалинівської центральної районної лікарні за період з 01.07.2008 року до 31.08.2011 року встановлено, що при перерахунку вартості та обсягу виконаних робіт по актах ф. КБ-2в за жовтень 2009 року загальна сума завищення вартості та обсягу ремонтних робіт, визначених актами ф. КБ-2в за жовтень 2009 року, пред'явленими до оплати підрядником та прийнятих і оплачених замовником становить 21662,40 грн. з ПДВ, у тому числі:
- по акту ф. № КБ-2в № 1 за жовтень 2009 року (по ремонту дитячої інтенсивної терапії на суму 13308,00 грн.), завищення обсягу складає 13308,00 грн.;
- по акту ф. № КБ-2в № 1 за жовтень 2009 року (по ремонту дитячої інтенсивної терапії - коридор на суму 21764,40 грн., завищення вартості складає 3176,40 грн.;
- по акту ф. № КБ-2в № б/н за жовтень 2009 року (по ремонту операційного відділення на суму 25137,60 грн.), завищення вартості складає 3554,40 грн.;
- по акту ф. № КБ-2в № 2 за жовтень 2009 року (по ремонту пологового відділення на суму 6957,60 грн.), завищення обсягу складає 1623,60 грн.
Відповідач позовні вимоги не визнає (заява від 04.09.2012 року) посилаючись на те, що в зв'язку з частковим фінансуванням роботи розподілялись на виділені суми бюджетного фінансування і визначались дефектними актами, затвердженими головним лікарем Магдалинівського ЦРБ, а на підставі дефектного акту складалась часткова кошторисна документація, а потім акт приймання виконаних робіт, які були прийняті і скріплені печатками замовника і підрядника. По об'єктам, на яких проводились роботи, в 2009 році було виплачено заробітну плату, придбані та списані матеріали - все відображено в бухгалтерському обліку і податкової звітності, оплачені всі податки згідно законів України.
Ухвалою суду від 29.08.2012 року за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача головного лікаря Магдалинівської центральної районної лікарні Кравченко М.І. та головного бухгалтера Магдалинівської центральної районної лікарні Киричок Т.П., які працювали в лікарні на момент проведення ремонтних робіт відповідачем.
Третя особа-1 без самостійних вимог на стороні позивача поясненнями від 06.09.2012 року зазначила, що з доводами, викладеними в акті КРУ у Магдалинівському районі Дніпропетровської області не згодний. Дані роботи були контрольовані і фінансувались головою РДА і районної ради.
Позивач та відповідач 06.09.2012 року подали до суду клопотання про призначення у справі судової експертизи від 06.09.2012 року.
Як вбачається з матеріалів справи, питання, що виникли при вирішенні спору, потребують спеціальних знань, тому клопотання позивача і відповідача є обґрунтованими, а провадження у справі № 14/5005/5553/2012 підлягає зупиненню.
Господарський суд вважає за необхідне призначити судову будівельну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17/361.
На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, ст. ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 14/5005/5553/2012 до повернення її з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком експерта.
2. Призначити судову будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи дійсно були завищені обсяги виконаних робіт по актах ф. КБ-2в на загальну суму 21662,40 грн. з ПДВ, у тому числі:
- по акту ф. № КБ-2в № 1 за жовтень 2009 року (по ремонту дитячої інтенсивної терапії на суму 13308,00 грн.), завищення обсягу складає 13308,00 грн.;
- по акту ф. № КБ-2в № 1 за жовтень 2009 року (по ремонту дитячої інтенсивної терапії - коридор на суму 21764,40 грн., завищення вартості складає 3176,40 грн.;
- по акту ф. № КБ-2в № б/н за жовтень 2009 року (по ремонту операційного відділення на суму 25137,60 грн.), завищення вартості складає 3554,40 грн.;
- по акту ф. № КБ-2в № 2 за жовтень 2009 року (по ремонту пологового відділення на суму 6957,60 грн.), завищення обсягу складає 1623,60 грн.
3. Доручити проведення судової будівельної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
4. Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу несуть відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
5. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи згідно ст. 48 Господарського процесуального кодексу України будуть визначені господарським судом.
Суддя С.П. Панна