83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
10.09.12 р. Справа № 16/136
Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій "Ліва дія "Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровиця", м. Ялта
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаір-Інвест", м. Донецьк
про стягнення 31759,16грн.
Позивач, Дочірнього підприємства "Санаторій "Лівадія "Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровиця", м. Ялта, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаір-Інвест", м. Донецьк, про стягнення 31759,16грн.15.06.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаір-Інвест", м. Донецьк в порядку ст. 60 ГПК україни звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Дочірнього підприємства "Санаторій "Лівадія "Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровиця", м. Ялта про припинення з 20.01.2010р. дії договору оренди №0104035/2008-62 від 28.08.2008р.
Ухвалою господарського суду від 17.06.2011р. зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаір-Інвест»,м . Донецьк на ухвалу господарського суду від 17.06.2011р., провадження у справі було зупинено ухвалою господарського суду від 23.06.2011р., а матеріали справи супровідним листом від 25.06.2011р. направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. апеляційну скаргу залишено без задоволення.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаір-Інвест», м. Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2011р., матеріали справи супровідним листом від 02.08.2011р. були надіслані до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2011р. касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду, а матеріали справи супровідним листом від 05.09.2011р. направлені до господарського суду.
Ухвалою господарського суду від 14.09.2011р. провадження у справі було поновлено.
У зв'язку з надходженням листа Донецького апеляційного господарського про запит справи №16/136 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаір-Інвест», м. Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. матеріали справи супровідним листом від 21.09.2011р. були направлені до Донецького апеляційного господарського суду.
Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2011р. матеріали справи були направлені до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду від 14.11.2011р. касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду, а матеріали справи супровідним листом від 14.11.2011р. повернуті до господарського суду.
Розпорядженням заступника голови господарського суду справу №16/136 передано на автоматичний розподіл.
За таких обставин, оскільки матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Донецької області, тому підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Поновити провадження у справі 16/136
Розгляд справи призначити на 25.09.12 о 14:10 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № .
1. Зобов'язати позивача:
- представити оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, докази надати повідомлення відповідача про корегування розміру орендної плати згідно п.3.4. Договору оренди №0104035/2008-62 від 28.08.2008р.;
- надати рахунки на сплату комунальних послуг за вищевказаним договором та докази їх направлення (вручення) відповідачу, рахунки на компенсацію затрат за користування земельною ділянкою згідно додаткової угоди №01 від 05.01.2009р. до вищевказаного договору та докази їх направлення (вручення) відповідачу;
- представити оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду),;
- забезпечити явку представника у судове засідання;
2. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;
- надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
- представити оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду);
- забезпечити явку представника у судове засідання;
5. Зобов'язати сторін:
за ініціативою позивача звірити розрахунки, розгорнутий акт звірки розрахунків з викладенням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку, до встановленої дати судового засідання надати суду.
Явка сторін є обов'язковою
Суддя Морщагіна Н.С.