10.09.2012Справа №5002-21/1570.1-2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріз», м. Севастополь, вул. Камишове шосе, 7;
до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фаворит», м. Сімферополь, вул. М.Залки, 27, кв. 67; м. Сімферополь, вул.. Субхи, 1;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОР ФУД ДИСТРИБ'ЮШН»; юридична адреса: 09400, Київська область, Ставищенський район, смт. Ставище, вул.. радянська, 10/4; фактична адреса: 02090, м. Київ, вул.. В. Сосюри, 6, бізнес-центр «Прага», 02002, м. Київ, вул. Сімферопольська, 13а;
про спонукання до виконання певних дій та стягнення 306 413,45 грн.
Суддя С.І. Чонгова
Представники:
Сторони не викликались
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бріз» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Фаворит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Фортеця ЛТД» про спонукання до виконання певних дій та стягнення 306413,45 грн.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 07.09.2010 р. у зв'язку зі зміною найменування відповідача ТОВ «Стара Фортеця ЛТД» на ТОВ «СТОР ФУД ДИСТРИБ'ЮШН», було здійснено його заміну.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 липня 2011 року позовні вимоги позивача були задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОР ФУД ДИСТРИБ'ЮШН», м. Київ (Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОР ФУД ДИСТРИБ'ЮШН»; юридична адреса: 09400, Київська область, Ставищенський район, смт. Ставище, вул.. радянська, 10/4; фактична адреса: 02090, м. Київ, вул.. В. Сосюри, 6, бізнес-центр «Прага», 02002, м. Київ, вул. Сімферопольська, 13а; код ЄДРПОУ 26405099, Р/Р 26002301423189 в ВАТ «БГ БАНК», МФО 320995: інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріз», м. Севастополь (99014, АР Крим, м. Севастополь, вул. Камишове шосе, 7; ЗКПО 31029009 р/р 260001810701 в Севастопольській філії ПАТ банк «Фінанси та кредит», МФО 384812, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) заборгованість в сумі 243448,86 грн., пеню в сумі 7341,88 грн., 2780,46 грн. державного мита та 214,05 грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу. У частині вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОР ФУД ДИСТРИБ'ЮШН» заборгованості в сумі 27255,01 грн. провадження припинено на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Провадження у справі в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Фаворит» передати документи, які засвідчують право витребування боргу за договором № 303 від 01 липня 2009 р. припинено на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. У частині вимог щодо стягнення 1074,41 грн. та 27293,29 грн. індексу інфляції відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2011 року рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 липня 2011 року було скасовано, прийнято нове рішення: відмовити у задоволені позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Стор фуд дистриб'юшн» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бріз» суми заборгованості за дистриб'юторським договором № 303 від 01.07.2009, а також пені, річних та інфляційних сум, нарахованих з суми заборгованості; стосовно позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОР ФУД ДИСТРИБ'ЮШН» заборгованості в сумі 27255,01 грн. провадження припинено на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України; стосовно позовних вимог про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Фаворит» передати документи, які засвідчують право витребування боргу за договором № 303 від 01 липня 2009 р. припинено на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Вищого господарського суду України від 02 квітня 2012 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 у справі № 5002-21/1570.1-2011 скасовано, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 липня 2011 року у справі № 5002-21/1570.1-2011 залишено в силі.
12 квітня 2012 року Господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий наказ на примусове виконання.
20 червня 2012 року позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Бріз» до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим було здано заяву за вих. № б/н від б/д про видачу дублікату наказу по справі № 5002-21/1570.1-2011. В обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу позивач вказує, що 29 квітня 2012 року наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2012 року був ним одержаний, однак він був втрачений робітником підприємства позивача, у зв'язку з чим ТОВ «Бріз» втратило можливість пред'явити його до органів виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріз» про видачу дублікату наказу по справі № 5002-21/1570.1-2011 було задоволено, видано дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2012 року по справі № 5002-21/1570.1-2011, наказ Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2012 року, виданий раніше, визнано таким, що не підлягає виконанню.
05 вересня 2012 року позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Бріз» до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим було здано заяву за вих. № б/н від 05.09.2012 у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України про внесення змін до резолютивної частини рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 липня 2011 року у справі № 5002-21/1570.1-2011 в частині вказання коду ЗКПО другого відповідача - 36405099.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при друкуванні рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 липня 2011 року у справі № 5002-21/1570.1-2011 в резолютивній частині рішення по технічними причинами було допущено описку, а саме - було невірно вказано код ЗКПО відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОР ФУД ДИСТРИБ'ЮШН», замість 36405099 було вказано 26405099.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Як убачається з матеріалів справи відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОР ФУД ДИСТРИБ'ЮШН» зареєстровано за індетифікаційним кодом - 36405099 (том 1 а. с. 134).
При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 липня 2011 року у справі № 5002-21/1570.1-2011 описку, не зачіпаючи при цьому суті рішення, та вказати вірний код ЗКПО відповідача (боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОР ФУД ДИСТРИБ'ЮШН» - 36405099.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 липня 2011 року у справі № 5002-21/1570.1-2011 описку, не зачіпаючи при цьому суті рішення, та вказати вірний код ЗКПО відповідача (боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОР ФУД ДИСТРИБ'ЮШН» - 36405099.
Суддя С.І. Чонгова