04.09.12р. Справа № 18/5005/5924/2012
За позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах
держави в особі
П.1: Міністерства інфраструктури України, м.Київ
П.2: 19-го окремого мостового загону 26 об"єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжинірінг Груп",
м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за надані послуги за договором
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від прокуратури: Габрієлян Р.Р., наказ № 59 від 14.08.12р.
від позивача 1: не з"явився.
від позивача 2: Сергеєва Г.О., від 05.01.12р.
від відповідача: Грушевенко Л.О., дов. від 20.08.12р.
Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі П.1: Міністерства інфраструктури України та П.2: 19-го окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжиніринг Груп" про стягнення заборгованості за надані послуги за договором.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору будівельного підряду №11-08-30 від 11.08.2011 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, у зв"язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 107819,20 грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду з позовом про стягнення боргу.
Позивач 1- Міністерство інфраструктури України та позивач 2- 19-го окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту позовні вимоги прокурора підтримують у повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що роботи за договором виконані позивачем (Субпідрядника) не якісно та з порушеннями техніки будування.
04.09.12 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, господарський суд, -
11 серпня 2011 року між 19 окремим мостовим загоном Держспецтранслужби (військова частина ТО310) (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжиніринг Груп" (замовник) було укладено договір будівельного підряду № 11/08-03, за умовами якого виконавець забов'язується виконати власними силами монолітні-бетонні роботи з будівництва: «корпусу грязелікарні», що розташований за адресою: АРК м. Саки, санаторій «Сакрополь», вул.. Курортна, 4 та здати їх замовнику.
Відповідно до п. 13.1 договір набирає чинності з моменту підписання договору сторонами і діє до повного виконання обов'язків сторонами договору.
Як вбачається із матеріали справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав у повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних робіт від 30.09.2011 року та від 31.10.2011 року.
Пунктом 3.1 договору передбачено, що оплата підрядних робіт за вказаним договором здійснюється відповідачем щомісячно, у розмірі відповідному фактично виконаному обсягу робіт, які представлені позивачем та прийняті відповідачем за формою КБ-2в, протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.
Як зазначає позивач, відповідач до теперішнього часу не оплатив виконані роботи за вересень та жовтень 2011 року в загальному розмірі 107819,20грн.
З метою безпосереднього врегулювання спору з відповідачем, позивачем направлялась відповідачу письмова претензія від 31.01.2012 року №78 на оплату зазначеної заборгованності
У зв"язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати наданих послуг, його заборгованість перед позивачем складає 107819,20 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт №2 за вересень 2011 року та №2 за жовтень 2011 року, які підписані відповідачем.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).
Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
У відповідності до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки, відповідач не надав суду докази сплати заборгованості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Доводи відповідача про те, що роботи були виконані позивачем з порушенням діючих норм і правил є безпідставними, оскільки вони не підтверджуються належними доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. Інжиніринг Груп»(49000,Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 94, код ЄДРПОУ 37211886) на користь 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону державної спеціальної служби транспорту (49035, м. Дніпропетровськ, Ленінський р-н, Криворізьке Шосе будинок 2, ідентифікаційний код 33248509) 107819,20 грн. (сто сім тисяч вісімсот дев'ятнадцять гривень, двадцять копійок) заборгованості.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. Інжиніринг Груп»(49000,Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 94, код ЄДРПОУ 37211886) на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, код бюджетної класифікації 22030001)
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.І. Петрова
Повне рішення складено 10.09.12р.