20.08.12р. Справа № 35/5005/4394/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЛАСТМАС", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про стягнення 8 986 грн. 38 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Держирука В.Г. - довіреність № 20-ЮА від 23.07.2012 р.
Від відповідача: Шай А.С. - довіреність № 275/1010 від 27.06.2012 року
Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЛАСТМАС" просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" безпідставно отриманих коштів у сумі 8 986, 38 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем 01.08.2002 року був укладений договір про постачання електричної енергії №061007, в редакції Додаткової угоди № 4/457 від 14.12.2007 р., відповідно до Правил користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ), позивач 22.02.2012 р. звернувся до відповідача з листом щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2012 року з проханням збільшити ліміт до 21367 кВт/годин, тобто за шість робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду. Заявлений додатковий обсяг електричної енергії був попередньо сплачений позивачем, відповідно до п.4.4 Правил користування електричною енергією, проте відповідач , відмовив позивачу у коригуванні обсягів електропостачання, оскільки лист на коригування договірної величини споживання електричної енергії надійшов 22.02.2012 р. Відповідач направив позивачу рахунок № 68/61-7/2пдв з повідомленням про припинення подачі електроенергії. Зазначену суму 8 986, 38 грн. отримано відповідачем, як вважає позивач, безпідставно. На підставі ст. 1213 ЦК України просить стягнути грошові кошти в сумі 8 986, 38 грн. як безпідставно отримані відповідачем.
Відповідач позовні вимоги не визнає. Відповідач зазначає, що відмовив в коригуванні договірної величини з наступних підстав: звернення щодо коригування надійшло 22.02.2012 року. Коригування договірної величини споживання електричної енергії в бік збільшення здійснюється в разі відсутності заборгованості споживача за умови своєчасних платежів та здійснення авансового платежу за очікуване збільшення обсягів електроспоживання. Пропозиції споживача є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник має право відмовити споживачу в коригуванні договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. Відмовляючи позивачеві у збільшені ліміту на лютий 2012 р., відповідач реалізував своє право, встановлене п.4.4 Правил користування електричною енергією про те, що Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні збільшенні договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. Так згідно з п. 2.3.3 договору Споживач зобов'язаний сплатити вартість електроенергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків". Відповідно до п. 4 додатку 3 до договору "Порядок розрахунків" передбачена попередня оплата електричної енергії у обсязі, заявленому на розрахунковий період, не пізніше трьох банківських днів до початку такого періоду. Отже 18 000 кВт/годин електричної енергії, заявлені до споживання на лютий 2012 р. вартістю 19 357, 92 грн. підлягали оплаті у повному обсязі не пізніше 25.01.2012 р., але до вказаної дати позивач сплатив лише 3 571, 14 грн. Обсяг споживання електричної енергії, заявлений на лютий 2012 р. (скоригований на 13 000 кВт/годин ) вартістю 13980, 72 грн. був повністю оплачений 08.02.2012 р. У спірному періоді Позивачем було здійснено ряд платежів на загальну суму 19 229, 58 грн. , в призначенні таких платежів не було вказано періоду , за який проводиться розрахунок, але зокрема було посилання на рахунок № 68/61-7/2 п від 01.02.2012 р. В тому числі, у призначені двох платежів на суму 6 000 грн. та 3 000 грн. також було вказано рахунок № 68/61-7/2 п від 01.02.2012 р. , цей рахунок виставлявся на суму 19 357, 92 грн. за 18 000 кВт/годин електричної енергії, заявлених до споживання у лютому 2012 р., після коригування ліміту до 13 000 кВт/годин , рахунок № 68/61-7/2 п від 01.02.2012 р. було сторновано, а натомість виставлено рахунок № 68/61-7/2 п кор. від 09.02.2012 р. на суму 13 980, 72 грн. Зважаючи, що при здійсненні платежів у спірному періоді Позивач не дотримався вимог п. 3.2 Договору щодо призначення платежу, то Відповідач скористався своїм правом передбаченим п. 3.2 Договору, та самостійно виконав коригування наданої інформації щодо реквізитів рахунку та періоду оплати. Таким чином, 22 967,10 грн. вартості електроенергії, спожитої у лютому 2012 року, булі оплачені наступним чином: - 3 751,14 грн. були сплачені у січні 2012 року та зараховані на оплату ліміту, заявленого на лютий 2012 року (13 000 кВт/год.); - 10 229,58 грн. (10 229,58 = 13 980,72 - 3 751,14), були зараховані на оплату ліміту заявленого на лютий 2012 року (13 000 кВт/год.); - 8 986,38 грн. (8 986,38 = 22 967,10 - 13 980,72) як остаточний розрахунок за електроенергію, спожиту у лютому 2012 року. Після цього, Позивачеві було виставлено рахунок № 68/61-7/2 пдв від 01.03.2012 на суму 8 986,38 грн. за перевищення ліміту за лютий 2012 року. Оплачуючи дане перевищення, позивач у призначенні платежу чітко вказав, що такий платіж здійснюється за перевищення договірної величини споживання електроенергії згідно рахунка № 68/61-7/2 пдв від 01.03.20012 р. Вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, а тому такі вимоги не підлягають до задоволення.
У судовому засіданні 12.07.2012 р. була оголошена перерва до 20.08.2012 р.
Судом оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -
01.08.2002 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (постачальник) та закритим акціонерним товариством "ДНІПРОПЛАСТМАС" (споживач) укладено договір №68/61-7 на постачання електричної енергії.
Згідно Додаткової угоди від 14.12.2007 року №4/457 договір про постачання електричної енергії від 01.08.2002 року №68/61-7 викладено в новій редакції.
Договір укладено на строк до 31.12.2008 року (п.9.8 Додаткової угоди). Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо сторони за місяць до його закінчення не повідомлять одна одну про припинення дії договору або зміну його умов (п.9.8.1. Додаткової угоди).
Сторони домовились, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).
Згідно Додатку №1 до договору про постачання електричної енергії від 01.08.2002 року сторони затвердили обсяги постачання електричної енергії споживачу -Згідно Обсягів постачання електричної енергії обсяги електроенергії, що споживається у лютому 2012 року становлять 18 000 кВт /годин .
01.02.2012 р. Позивач звернувся до відповідача з листом № 9 про коригування договірної величини на лютий 2012 р. у кількості 13 000 кВт./годин , раніше заявленої величини 18 000 тис. кВт. /годин .
22.02.2012 р. Позивач звернувся до відповідача з листом вих. № 17 з проханням скоригувати домовлену величину електроспоживання за розрахунковий період лютий 2012 р. в бік збільшення на 8367 кВт/годин , замість раніше скоригованої величини у розмірі 13 000 кВт. /годин та встановити 21 367 кВт. /годин.
Звернення щодо коригування договірної величини отримано відповідачем 22.02.2012 року, проти чого відповідач не заперечував.
Але зазначений обсяг не було скориговано , про що відповідач повідомив позивача листом № 1638/600 від 28.02.2012 р., оскільки лист на коригування договірної величини споживання електричної енергії від ПАТ "ДНІПРОПЛАСТМАС" надійшов 22.02.2012 р., оскільки згідно п.4.4. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕЕ від 31.07.1996 р. № 28(зі змінами та доповненнями), та умов договору про постачання електричної енергії № 061007 від 01.08.2002 р ПАТ "ДНІПРОПЛАСТМАС" має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії з листом по коригуванню договірної величини споживання електричної енергії але не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду , а позивач звернувся лише 22.02.2012 року.
01.03.2012 р. позивач надав відповідачу акт про використану електричну енергію, відповідно до якого за лютий 2012 р. спожито 21 356 кВт/годин.
Згідно абз. 1 пункту 4.4. ПКЕЕ, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.
Право споживача звернутися не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду за зміною договірної величини споживання електричної енергії передбачено також п.3.2.1. Договору.
Звернення споживача щодо коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності протягом поточного розрахункового періоду розглядаються постачальником протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення (абз.1 п.5.4 договору).
Відповідно до абз.2 п. 5.4. договору коригування договірної величини в бік збільшення здійснюється в разі відсутності дефіциту установлених граничних величин споживання електричних електричної енергії та потужності, відсутності заборгованості позивача (споживача) за умови своєчасних поточних платежів виконання графіків погашення заборгованості та здійснення авансового платежу за очікуване збільшення обсягів електроспоживання. Відсутність у повному обсязі передплати за заявлені ліміти споживання та порушення строків звернення за зміною договірної величини споживання електроенергії стало підставою відмови у збільшенні обсягів електроспоживання у лютому 2012 року.
Відповідно до акту про використану електричну енергію по договору про постачання електричної енергії від 01.08.2002 року споживання електричної енергії у лютому 2012 року відбулося на рівні 21356 кВт. Таким чином при ліміті споживання електроенергії в 13 000 кВт. протягом лютого 2012 р. позивач спожив 21356 кВт. Отже, перевищення договірних величин у лютому 2012 року становить 8 356 кВт. та складає суму 8 986, 38 грн.
Згідно з частиною 2 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-правових документів та договору про постачання енергії.
Частиною 5 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І-ІУ рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують постачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої договірної величини.
Як вбачається зі змісту статті 26 Закону України "Про електроенергетику" двократна вартість різниці фактично спожитої електроенергії та договірної величини є видом відповідальності (санкцій).
Відповідно до витягу з реєстру електронних платежів (а.с. 44-53) Споживачем на адресу Постачальника здійснена оплата грошових коштів у сумі 19 229 грн. 58 коп. з призначенням платежу "За активну електричну енергію згідно рахунку № 68/61-7/2п від 01.02.2012 р. згідно договору № 061007 від 01.08.2002 р."; у сумі 16 729 грн. 96 коп. з призначенням платежу "За активну електричну енергію згідно рахунку № 68/61-7/3п від 01.03.2012 р. згідно договору № 061007 від 01.08.2002 р."; у сумі 7464 грн. 96 коп. з призначенням платежу "За активну електричну енергію згідно рахунку № 68/61-7/3 від 01.03.2012 р. згідно договору № 061007 від 01.08.2002 р.", що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 06.06.2012 р., який міститься в матеріалах справи.
Умовами п.3.2 договору визначено перелік інформації, яку необхідно вказувати у призначені платежу за активну електроенергію. У разі відсутності або неповноти такої інформації постачальник має право самостійно виконати коригування наданої інформації у призначенні платежу.
Як зазначає відповідач, що при здійсненні платежів у спірному періоді позивач не дотримався вимог п.3.2 договору щодо призначення платежу і відповідач самостійно виконав коригування наданої інформації щодо реквізитів рахунку та періоду оплати щодо 22 967, 10 грн. вартості електроенергії, спожитої у лютому 2012 року, булі оплачені наступним чином: - 3 751,14 грн. були сплачені у січні 2012 року та зараховані на оплату ліміту, заявленого на лютий 2012 року (13 000 кВт/год.); - 10 229,58 грн. (10 229,58 = 13 980,72 - 3 751,14), були зараховані на оплату ліміту заявленого на лютий 2012 року (13 000 кВт/год.); - 8 986,38 грн. (8 986,38 = 22 967,10 - 13 980,72) як остаточний розрахунок за електроенергію, спожиту у лютому 2012 року.
В подальшому, відповідно до вимог частини 5 названого Закону відповідач виставив позивачеві рахунок №68/61-7/2пдв за лютий 2012 року за перевищення договірних величин за 8356 кВт за тарифом 0,89620 грн/кВт що складає суму 8986, 38 грн. , та направив повідомлення про припинення подачі електроенергії № 68/61-7/2пдв, попередження про припинення постачання електроенергії № 68/61-7/1782 від 16.03.2012 р. (а.с. 28-29).
Зазначений рахунок також був оплачений позивачем 16.03.2012 року.
Суму 8986, 38 грн., сплачену за рахунком №68/61-7/2пдв за перевищення договірних величин у розмірі 8356 кВт за тарифом 0, 89620 грн/кВт позивач вважає отриманою відповідачем безпідставно, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.
Відповідно до частини 1,2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала.
Як вбачається з витягу з реєстру електронних платежів від 16.03.2012 року №117 сума 8 986, 38 грн. грн. сплачена за перевищення договірної величини споживання електричної енергії згідно рахунку №68/61-7/2пдв від 01.03.2012 р. згідно договору № 061007 від 01.08.2002 р.
Відповідно до п.4.4 Правил користування електричною енергією пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду (розрахунковий період лютого 2010 року з 31.01.2012 року по 29.02.2012 року). Оскільки позивачем в установленому порядку не погоджено перевищення договірних величин у розмірі 8356 кВт (заява направлена після закінчення розрахункового періоду) та у повному обсязі передплата за заявлені ліміти споживання не сплачувалась за очікуване збільшення обсягів електроспоживання) відмова відповідача у збільшенні обсягу електроспоживання за розрахунковий період -лютий 2012 року, є обґрунтованою, а сума сплачена позивачем на підставі рахунку №68/61-7/2 пдв за перевищення договірних величин у розмірі 8356 кВт вважається такою, що отримана відповідачем правомірно та за наявності достатніх правових підстав.
З огляду на викладене, встановлені обставини справи, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір по справі покладається на позивача.
Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Судовий збір по справі віднести на позивача.
Суддя І.А. Рудовська
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України "7" вересня 2012 р.