11.09.2012Справа № 5002-32/2865-2012
За позовом Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь
до відповідача Приватного підприємства видавництва «Тарпан», м. Сімферополь
про усунення перешкод в користуванні майном
Суддя Гризодубова А.М.
Представники:
від позивача - не з'явився.
від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Служба автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Приватного підприємства видавництва «Тарпан» про усунення перешкод у здійсненні Службою автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим права користування майном - ділянкою автомобільної дороги М-18 Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта км 682+350 (праворуч), зобов'язав Приватне підприємство «Видавництво «Тарпан» звільнити ділянку смуги відведення автомобільної дороги М-18 Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта км 682+350 (праворуч) від належного йому майна - рекламо носія - шляхом проведення його демонтажу та привести ділянку автомобільної дороги М-18 Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта км 682+350 (праворуч) у первісний стан.
Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, вимоги суду не виконали.
10.09.2012р. від позивача до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити.
Беручи до уваги неявку сторін, клопотання позивача, необхідність витребування документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1,2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2012р. на 11 год. 00 хв.
2. Позивачу - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; довідку Головного управління статистики про включення позивача та відповідача до ЄДРПО України на день розгляду справи; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін; явка.
3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), явка.
Суддя А.М. Гризодубова