10.09.2012Справа № 5002-19/2831-2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес», АР Крим, м.Алушта
до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Топаз», АР Крим, м.Алушта
про визнання протиправним рішень загальних зборів учасників
Суддя В.І. Мокрушин
Представники:
Від позивача - Здоров О.В., представник; дов. № б/н від 20.03.2012
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес», звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Топаз» про визнання протиправним рішень загальних зборів учасників.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, усно просив призначити по справі експертизу.
Суд у задоволенні клопотання представника позивача про призначення у даній справі судової експертизи відмовляє, оскільки відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.
Проте, представник позивача у судовому засіданні необхідність призначення судової експертизи не обґрунтував, у зв'язку з чим суд у задоволенні даного клопотання відмовляє.
Відповідач явку свого представника не забезпечив, про причину неявки суд не повідомив. Про час та дату судового засідання сповіщений належним чином. Вимог ухвали Господарського суду Автономної республіки Крим від 20.08.2012 не виконав.
Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача та необхідність отримання додаткових документів для розгляду справи по суті, а також з метою уникнення порушення прав відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на більш пізніший період.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи відмовити.
2. Відкласти розгляд справи на 27.09.2012 о 10:45.
3. Зобов'язати позивача надати суду у наступному засіданні свідоцтво про державну реєстрацію позивача; витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на день розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень (у разі їх наявності), в порядку передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; статут, свідоцтво про державну реєстрацію
5. Явку представників у судове засідання визнати обов'язковою.
У разі невиконання вимог, що визначені в ухвалі, до сторін можуть бути застосовані заходи, які передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, шляхом накладення штрафу у розмірі 1700 грн.
Суддя В.І. Мокрушин