"10" вересня 2012 р. Справа № 33/5005/11940/2011(31/334-10)
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Корм" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 7 листопада 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31 січня 2012 року у справі № 33/5005/11940/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корм" до товариства з обмеженою відповідальністю "Семекстрейд-ІСТ" про визнання недійсним договору ,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корм" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 7 листопада 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31 січня 2012 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.
Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга поверненню скаржнику з таких підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.
Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
З матеріалів справи та доданих до скарги документів вбачається, що ухвалами Вищого господарського суду України від 2 квітня 2012 року та 26 червня 2012 року касаційна скарга поверталася заявникові з підстав недотримання вимог статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо надання належних документів, що підтверджують сплату судового збору та на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з поданням касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.
Повторна касаційна скарга подана до Вищого господарського суду України 10 липня 2012 року.
В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення процесуального строку заявник посилається на те, що повернення касаційної скарги вищезазначеними ухвалами стало причиною для пропуску строку на подання касаційної скарги у встановленому законом порядку, а також на усунення недоліків, зазначених в цих ухвалах.
Попередні повернення касаційних скарг стали наслідком порушення скаржником вимог вказаних вище норм права, а тому не можуть бути визнані поважними причинами пропуску встановленого процесуального строку, оскільки дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.
2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 7 листопада 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31 січня 2012 року повернути скаржнику.
Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя СуддяІ.М. Васищак В.М. Палій