10.09.2012Справа №5002-19/360-2012
За позовом Сакського міжрайонного прокурора, АР Крим, м.Саки в інтересах держави в особі Сакської міської ради, АР Крим, м.Саки, Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання», АР Крим, м.Саки
до відповідача фізичної особи - підприємця Юдиної Світлани Олександрівни, АР Крим, м.Саки
про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути приміщення та стягнення 16064,56 грн.
Суддя Мокрушин В.І.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
від прокуратури АР Крим - Куінджі М.А. - прокурор відділу, посв. №12054
Суть спору: Сакський міжрайонний прокурор звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою в інтересах держави в особі Сакської міської ради та Комунального підприємства «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання» до фізичної особи - підприємця Юдиної Світлани Олександрівни, в якій просить суд розірвати договір оренди нежитлових приміщень № 25/2011 від 01.04.2011 р., укладений між КП «Сакське ЖЄО» та відповідачем; зобов'язати відповідача повернути КП «Сакське ЖЄО» нежитлове приміщення № 1, розташоване м.Саки, вул.Леніна, б.35; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати і експлуатаційних витратах у загальній сумі 16064,65 грн.
У судовому засіданні представник прокуратури просила задовольнити клопотання про видачу дублікату судового наказу.
Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання сповіщені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в рамках вказаної справи було видано два судових накази, однак в матеріалах справи відсутні відомості про те чи були пред'явлені вказані судові накази до виконання. Також позивач у заяві про видачу дублікату судового наказу не вказує дублікат якого саме наказу необхідно видати.
Враховуючи вищенаведене, неявку представників сторін у судове засідання, необхідність уточнення вимог заяви про видачу дублікату судового наказу, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на більш пізніший період.
На підставі викладеного і керуючись ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд заяви КП «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання» про видачу дублікату судового наказу на 25.09.2012 о 12:00.
2. Зобов'язати позивача до наступного судового засідання надати суду довідку ВДВС про наявність відсутність виконавчих проваджень відносно вказаних судових наказів. Письмово уточнити вимоги заяви про видачу судового наказу щодо якого саме судового наказу подана дана заява.
3. Явку представників сторін та інших учасників по справі у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.І. Мокрушин