10.09.2012Справа №5002-19/214.1-2006
За адміністративним позовом - Сакської об'єднаної державної податкової інспекції, АР Крим, м.Саки
до відповідача - Державного підприємства «Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе» Національного Аграрного Університету, АР Крим, Сакський район, с.Фрунзе
про звернення стягнення на активи на суму 1057737,07 грн.
Суддя Мокрушин В.І.
Секретар Савков О.В.
Від позивача - Чєрнишев І.Г. - гол.держ.податк. інспектор, дов. № 661/8/10-0 від 20.03.2012
Від відповідача - не з'явився
Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду із позовом до відповідача - Державного племінного птахівничого заводу ім.Фрунзе про звернення стягнення на активи (грошові кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) відповідача на суму 1057737,07 грн. в дохід державного бюджету.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2003 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.03.2004 прийнято до розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе» Національного Аграрного Університету до відповідача Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції про спонукання до списання безнадійної заборгованості з прибуткового податку Державного підприємства «Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе» Національного Аграрного Університету у сумі 486726,16 грн.
У ході судового розгляду позивач за зустрічним позовом неодноразово змінював позовні вимоги та остаточно просив суд спонукати Євпаторійську об'єднану державну податкову інспекцію до списання безнадійного боргу з прибуткового податку Державного підприємства «Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе» Національного Аграрного Університету у сумі 1257286,48 грн.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2004 замінено відповідача та позивача за зустрічним позовом - Державний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе на належного відповідача - Державне підприємство «Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе» Національного Аграрного Університету. У задоволенні первісного позову про звернення стягнення на активи (грошові кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) відповідача на суму 1057737,07 грн. в дохід державного бюджету відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Зобов'язано Євпаторійську об'єднану державну податкову інспекцію списати безнадійний податковий борг з прибуткового податку Державного підприємства «Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе» Національного Аграрного Університету у сумі 1257286,48 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.12.2004 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2004 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2005 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.12.2004 та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2004 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2005 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим Маргаритовим М.В.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.10-08.11.2005 провадження по справі зупинено, у зв'язку із призначенням судово - бухгалтерської експертизи.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2006 провадження по справі поновлено та призначено судове засідання.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2006 відкрито провадження по адміністративній справі та призначено до слухання.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.09.2006 замінено позивача по первісному позову - Євпаторійську ОДПІ у зв'язку з реорганізацією на Сакську ОДПІ. Замінено відповідача по первісному позову - Державний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе на його правонаступника - Державне підприємство «Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе» Національного Аграрного Університету. Роз'єднано у самостійні провадження: розгляд справи про звернення стягнення на активи та зустрічний позов про списання безнадійного податкового боргу, привласнивши справам № 2-25/214-2006А та № 2-25/15390-2006А відповідно. Провадження по справі № 2-25/214.1-2006А було зупинено до набрання законної сили постанови у справі № 2-25/15390.1-2006А.
Відповідно до резолюції Першого заступника Голови Господарського суду Автономної Республіки Крим Ковтун Л.О. від 15.01.2007 справа № 2-25/214.1-2006А передана на розгляд судді Мокрушину В.І з привласненням номеру № 2-19/214.1-2006А.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.01.2007 справу прийнято до свого провадження.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.04.2009 провадження по справі поновлено.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2010 зупинено провадження по справі № 2-19/214.1-2006А до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-14089/09/9/0170.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2012 провадження по справі поновлено та призначено до розгляду.
20.08.2012 до суду від позивача надійшла заява, згідно якої позивач відкликає позовну заяву та просить суд залишити позов без розгляду, у зв'язку з відсутністю заборгованості у відповідача. До клопотання позивачем представлено суду документальне підтвердження викладених обставин.
Представник позивача у судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду підтримав та просив суд його задовольнити.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не сповістив. Про день, час ат місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
· Позовні вимоги Сакської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційна скарга, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя В.І. Мокрушин