"07" вересня 2012 р. Справа № 2/5009/5382/11
07 вересня 2012 року Справа № 2/5009/5382/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіДемидової А.М.,
суддівКоваленко С.С. (доповідач), Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу ДП "Керченський судноремонтний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2012р.
у справі№ 2/5009/5382/11 господарського суду Запорізької області
за позовомКерченського транспортного прокурора в інтересах держави в особі ДП "Керченський судноремонтний завод"
доТОВ "Почерк"
простягнення 117034,02 грн.
Як видно із матеріалів справи, Вищий господарський суд України ухвалою від 10.07.2012р. відхилив клопотання ДП "Керченський судноремонтний завод" про відновлення строку на касаційне оскарження постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2012р. по справі № 2/5009/5382/11, на підставі п. 5 ст. 1113 ГПК України.
Проте в абзаці 4 мотивувальної частини ухвали Вищого господарського суду України від 10.07.12р. у справі № 2/5009/5382/11 в результаті технічної помилки, невірно вказано назву апеляційного господарського суду, а саме: "Як видно з доданих до скарги матеріалів, постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2012р. прийнята 06.03.2012р. та надіслана сторонам у справі 12.03.2012р. (про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні постанови), а касаційна скарга подана лише 25.05.2012р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання." замість "Як видно з доданих до скарги матеріалів, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2012р. прийнята 06.03.2012р. та надіслана сторонам у справі 12.03.2012р. (про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні постанови), а касаційна скарга подана лише 25.05.2012р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання".
Дана описка підлягає виправленню.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити технічну помилку у абзаці 4 мотивувальної частини ухвали Вищого господарського суду України від 10.07.12р. по справі № 2/5009/5382/11, а саме:
"Як видно з доданих до скарги матеріалів, постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2012р. прийнята 06.03.2012р. та надіслана сторонам у справі 12.03.2012р. (про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні постанови), а касаційна скарга подана лише 25.05.2012р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.
на:
"Як видно з доданих до скарги матеріалів, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2012р. прийнята 06.03.2012р. та надіслана сторонам у справі 12.03.2012р. (про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні постанови), а касаційна скарга подана лише 25.05.2012р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання".
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого господарського суду України від 10.07.2012 у справі № 2/5009/5382/11.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.С. Коваленко
С.Р. Шевчук