1519/15221/2012
3/1519/11427/2012
05 вересня 2012 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого Іщенко О.В.
при секретарі Анічкіній О. О.
представника Південної митниці Магеррамова А. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1375/50019/12, що надійшла 27 серпня 2012 року з Південної митниці, відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -
29 липня 2012 року о 15 годині 43 хвилини в зону митного контролю п/п «Рені-Джурджулешти»(автомобільний) митного поста «Рені» Південної митниці заїхав легковий автомобіль марки », державний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина Німеччини ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який прямував з України до Німеччини. Під час спільного з представниками ДПСУ прикордонно-митного догляду автомобіля та особистих речей, які належать громадянину ОСОБА_1 (ОСОБА_1), було виявлено 2 (два) газових балончики виробництва Німеччини: "American style NATO super-paralisant", ємністю 50 мл., та "КО SPRAY 007 CS GAS PARALISANT", ємністю 40 мл., а також виявлено чорний пластиковий пристрій для розпилення газу зі змінним балоном без маркування та надписів, в кількості однієї штуки. Виявлення вказаних предметів стало можливим під час візуального огляду порожнини підлокітника автомобіля, який належить громадянину ОСОБА_1 (ОСОБА_1), без застосування технічних засобів контролю.
При усному опитуванні він заявив, що заборонених до вивезення та підлягаючих обов'язковому декларуванню товарів та предметів, що переміщуються через митний кордон України, не має. Під час заповнення митної декларації, а в подальшому при усному опитуванні він не зазначив про наявність предметів, які потребують декларування, та записав до митної декларації 250 (двісті п'ятдесят) Євро.
Виявлені у громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) 2 (два) газових балончики виробництва Німеччини: "American style NATO super-paralisant", ємністю 50 мл, та "KO SPRAY 007 CS GAS PARALISANT", ємністю 40 мл, а також чорний пластиковий пристрій для розпилення газу зі змінним балоном без маркування та надписів в кількості однієї штуки, не було записано ним в митну декларацію, не заявлено та не пред'явлено при усному опитуванні, будь-яких дозвільних документів митному органу надано не було.
Загальна вартість 2 (двох) газових балончиків виробництва Німеччини: "American style NATO super-paraiisant", ємністю 50 мл, "KO SPRAY 007 CS GAS PARALISANT", ємністю 40 мл, а також чорного пластикового пристрою для розпилення газу зі змінним балоном без маркування та надписів складає 250 гривень.
На підставі вказаних обставин працівником митниці у відношенні громадянина Німеччини ОСОБА_1 (ОСОБА_1) складено протокол про порушення митних правил № 1375/50019/12 від 29 липня 2012 року за ознаками ст. 472 МК України.
Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 (ОСОБА_1) був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси 05 вересня 2012 року о 09 годині 30 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак до суду у призначений час останній не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
З письмових пояснень ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вбачається, що винним він себе в порушенні митних правил визнає повністю.
Представник Південної митниці у суді подання підтримав.
Прокурор до суду у призначений час не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку представника Південної митниці, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Відповідно до п.2 Порядку продажу, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами паралітичної та дратівної дії, затвердженому Постановою KM України від 07 вересня 1993 року № 706, упаковки з аерозолями паралітичної та дратівної дії (газові балончики) належать до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами паралітичної та дратівної дії.
Відповідно до п. 8 цього ж Порядку ввіз та вивіз з країни спеціальних засобів самооборони здійснюється у порядку, встановленому МВС та Держмиткомом.
Відповідно до п 1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самозахисту, заряджених речовинами паралітичної та дратівної дії, затвердженого спільним наказом МВС та ДМКУ від 19 жовтня 1993 року № 650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиночних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами паралітичної та дратівної дії, на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополь. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами паралітичної та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.
Відповідно до абзацу 3 Постанови KM України від 15 липня 1997 року № 748 "Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України предметів" громадяни, які в'їжджають (виїжджають) в Україну, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, які декларуються в обов'язковому порядку, або предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.
Відповідно до ст.365 Митного кодексу України громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.
Окрім викладеного, вина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1375/50019/12 від 29 липня 2012 року, службовою запискою від 29 липня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (ОСОБА_1), митною декларацією та іншими матеріалами справи.
Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та його ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару, конфіскація на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1375/50019/12 від 29 липня 2012 року.
Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_1 (ОСОБА_1).
Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 472, 527, 528, 529 МК України, -
Притягнути ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 250 гривень, конфіскації на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1375/50019/12 від 29 липня 2012 року.
Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь Південної митниці витрати за зберігання товару з 30.07.2012 року по 05.09.2012 рік, у сумі 05 копійок.
Відповідно до вимог ст. 511 МК України, у ОСОБА_1 (ОСОБА_1) для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 150 гривень, які необхідно звернути у державний бюджет України, та піддати ОСОБА_1 (ОСОБА_1) штрафу у вигляді 100 гривень (а.с.14).
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Іщенко