Справа № 0503/6074/2012
2-п/0503/62/2012
< Дата розгляду справи >
21 серпня 2012 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Худіна О.О.,
при секретарі Смага Н.М.,
за участю відповідачки ОСОБА_1
представника відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -
Заочним рішенням Артемівського міськрайсуду від 03.04.2012 р. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволені частково.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та судом не вивчені всі необхідні докази по справі, головним з яких є те, що її провини в тому, що була затоплена квартира позивачів нема, оскільки тиск у водопостачальних трубах було підвищено і у зв'язку з гідроударом було порвано шланг. Крани при цьому були закриті. Вирішити добровільно питання позивачі з нею не намагались і вважає, що вони навмисно скористались часом коли вона була відсутня в місті, щоб звернутись до суду.
Позивачі в судове засідання не явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення Артемівського міськрайсуду від 03.04.2012 р. за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири прийнято в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Судова повістка не була вручена відповідачеві, була повернута працівником поштового відділення в поміткою «по закінченню терміну зберігання»(а.с.31,32,75). Разом з тим відповідачем надано копію акту складеного 14.06.2011 року Артемівською керуючою компанією житлово-комунального господарства про те, що 12.06.2011 року подача холодного водопостачання від водоканала на 12.00 год -3.6 атмосфер, на 6.00 год було 2.4 атмосфер. Крім того відповідачем надано копію свідоцтва про право власності на житло, згідно з яким власником кватири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6.
На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляду справи рішення суду буде іншим.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Артемівського міськрайсуду Донецької області від 03.04.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.09.2012 року на 15.00 год. у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О.Худіна
21.08.2012