Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/2875/2012
Провадження № 2/0552/1382/2012
22 серпня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого судді Суханової А.В.
при секретарі Пащенко Г.Д.
розглянув у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макіївської міської ради третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макіївської міської ради третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді 2/5 частини квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги та на їх обґрунтування зазначили, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.10.1994 року квартира розташована за адресою : АДРЕСА_1, належала ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності. Частки усіх співвласників відповідно до закону є рівними. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини вищевказаної квартири. Спадкоємцем першої черги був її син ОСОБА_4, який до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщина не звертався, фактично прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем, був зареєстрований в спірній квартирі і не відмовився від спадщини. У зв'язку з прийняттям спадщини після смерті своєї матері частка ОСОБА_4 в спільній сумісній власності збільшилась і складає 2/5 частини квартири. 21.04.2011 року помер ОСОБА_4,, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/5 вищевказаної квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 Позивачі звернулися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак оскільки ОСОБА_4 не отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом , нотаріусом було відмовлено в в видачі свідоцтва і рекомендовано звернутися до суду з вказаним позовом. Вони постійно мешкали разом зі спадкодавцем і були зареєстровані в спірній квартирі. Несли витрати на поховання останнього і займались організацією похорон. Відповідно до ст. 1268 ЦК України є такими, що фактично прийняли спадщину. Просили визнати право власності на 2/5 части вищевказаної квартири за ОСОБА_4 та надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Позивачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі.
Від Макіївської міської ради до суду надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутності представника ради. Проти заявлених позовних вимог не заперечують.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого трестом «Макіївжитлобуд», виданого 24 жовтня 1994 року, власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ( а.с. 15)
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спальної сумісної власності є рівними, тому частка кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 складає 1/5 частини квартири.
В судовому засіданні встановлено і стверджується свідоцтвом про смерть, що мати ОСОБА_4 -ОСОБА_5 по мерла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 1603. ( а.с. 22)
Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_4. На час розгляду справи ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався і свідоцтво про право власності в порядку спадкування не отримав.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 на час смерті останньої був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1. ( а.с. 16-22), постійно проживав з нею з часу видачі свідоцтва про право власності на житло, ніс витрати на її поховання та займався організацією похорон. Відповідно до ст. 1268 ЦК України ОСОБА_4 є таким, що фактично прийняв спадщину.
Оскільки ОСОБА_4. фактично прийняв спадщину та вступив у володіння і користування спадковім майном є підстави для визнання за ним права власності на 1/5 частини квартири, яка належала на праві власності його матері ОСОБА_5
Оскільки , відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, ОСОБА_4 є власником 1/5 частин спірної квартири з часу відкриття спадщини і його частка в спільному майні складає 2/5 частини квартири.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний запис у міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області № 744 від 22.04.2011 року. ( а.с. 25)
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/5 частин квартири розташованої за адресою : АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст.. 1261 є його дружина ОСОБА_1 та діти : ОСОБА_2, ОСОБА_3. ( а.с. 5, 26)
Під час розгляду справи було встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачами був пропущений у зв'язку з необізнаністю позивачів у спадкових питаннях, а також у зв'язку з фактичним прийняттям спадщини оскільки вона проживала разом зі спадкодавцями на час їх смерті. ( а.с. 26-27)
На підставі викладеного, оцінюючи докази, що були дослідженні у судовому засіданні, суд вважає, що є підстави для визнання вказаної причини поважною та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини -два місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1235, 1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 3-7, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_6 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 1/5 частину квартири розташованої за адресою : АДРЕСА_1.
Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді 2/5 частин квартири АДРЕСА_1 ,два місяці від дня набрання чинності рішенням суду.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.
Судя: