12.09.2012
Производство №1/0519/114/2012
12 сентября 2012 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Турченко А.В., при секретаре Лапоног Т.Г., с участием прокурора Железняка М.А., защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее судимого: 1) 07.02.1992 г. Приморским районным судом г. Мариуполя по ст.142 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 2) 03.04.1998 г. Приморским районным судом г. Мариуполя по ст.ст.141 ч.3, 142 ч.2, 145 ч.1, 206 ч.3, 222 ч.1, 42, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 3) 01.07.2008 г. Приморским районным судом г. Мариуполя по ст.190 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 1000 грн., проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1,
и
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Владимировка Волновахского района Донецкой области, украинца, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, являясь частным предпринимателем, в период времени с 20.11.2007 года по июнь 2010 года на территории «Центрального рынка»расположенного по пр.Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя осуществлял реализацию мебели частным лицам за наличный расчет. Примерно в середине июня 2010 года к нему обратился ОСОБА_4 с целью организации совместного бизнеса в сфере реализации мебели с равными правами распределения прибыли. На данное предложение ОСОБА_3 ответил согласием и с целью осуществления совместного бизнеса ОСОБА_4 01.07.2010 года тоже зарегистрировался как частный предприниматель. Не имея начального капитала с целью вложения его в развитие указанного совместного бизнес-плана, а также юридических взаимоотношений с поставщиками мебели, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не имели фактической возможности организовать своевременную поставку товара заказчикам. Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 разработали типовой договор, в котором согласно п.3.1 срок исполнения заказа с момента подписания договора и внесения предоплаты составляет 3-14 дней, но не позднее 45 дней, также в данном договоре в реквизитах продавца был указан СПД ОСОБА_4, юридический адрес и номера мобильных телефонов как ОСОБА_4, так и ОСОБА_3 При этом факт составления договора от имени ОСОБА_4 был оговорен ими ранее. Используя бланки вышеуказанного типового договора, ОСОБА_3 07.08.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь на торговой точке, расположенной на территории «Центрального рынка»со стороны улицы Казанцева, 40 в Жовтневом районе г. Мариуполя, заключили договор №24 от 07.08.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_4.) с ОСОБА_6 на поставку кухонного гарнитура «Мелена», при этом ОСОБА_4 получил оплату за поставку данной мебели в размере 2000 гривен, что являлось её полной стоимостью, уверив ОСОБА_6, что поставка мебели будет осуществлена в срок, указанный в подписанном ими договоре. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашения ущерба потерпевшему ОСОБА_6, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен.
Он же, 29.08.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь на торговой точке по принятию заказов на осуществление поставки мебели, расположенной в помещении ТЦ «Щирый Кум»по пр.Ленина, 110-а в Жовтневом районе г. Мариуполя, заключили типовой договор без номера от 29.08.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_3.) с ОСОБА_7 на поставку мебели - диванов «Прадо»общей стоимостью 6400 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанного договора получил предоплату за поставку данной мебели в размере 2000 гривен, которые он в этот же день передал ОСОБА_4, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дне , как указано в пункте 3.1 заключенного договора. Примерно в первых числах сентября 2010 года ОСОБА_3, действуя единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием, с ведома ОСОБА_4 позвонил потерпевшей ОСОБА_7 и, достоверно зная, что полученные им ранее деньги в сумме 2000 гривен уже потрачены им и ОСОБА_4 на личные нужды, под предлогом ускорить поставку мебели попросил ОСОБА_7 оплатить оставшуюся часть денежных средств по заключенному между ними договору, на что последняя дала свое согласие. Затем в первых числах сентября 2010 года ОСОБА_7 вновь приехала в помещение ТЦ «Щирый Кум», расположенное по вышеуказанному адресу, где передала ОСОБА_3 денежные средства в сумме 4400 гривен. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашения ущерба потерпевшей ОСОБА_7, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 6400 гривен.
Он же, 30.08.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь в помещении квартиры №16 дома №20, расположенного по ул. Урицкого в Жовтневом районе г. Мариуполя, заключили типовой договор без номера от 30.08.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_3) с ОСОБА_8 на поставку мебели - прихожей и четырех стульев общей стоимостью 3600 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанного договора получил предоплату за поставку данной мебели в размере 2600 гривен, которые он в этот же день передал ОСОБА_4, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. Примерно в первых числах сентября 2010 года ОСОБА_3, действуя единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием, с ведома ОСОБА_4 позвонил потерпевшей ОСОБА_8 и, достоверно зная, что полученные им ранее деньги в сумме 2600 гривен уже потрачены им совместно с ОСОБА_4 на личные нужды, под предлогом ускорить поставку мебели попросил ОСОБА_8 оплатить оставшуюся часть денежных средств по заключенному между ними договору, на что последняя дала свое согласие. Затем в первых числах сентября 2010 года в дневное время ОСОБА_3 вновь приехал по месту жительства ОСОБА_8 по вышеуказанному адресу, где она передала ему денежные средства в сумме 1000 гривен. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашения ущерба потерпевшей ОСОБА_8, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 3600 гривен.
Он же, 01.09.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь на торговой точке по принятию заказов на осуществление поставки мебели, расположенной в помещении ТЦ «Щирый Кум»по пр.Ленина, 110-а в Жовтневом районе г. Мариуполя, заключили типовой договор без номера от 01.09.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_3.) с ОСОБА_9 на поставку мебели - кровати общей стоимостью 5730 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанного договора получил 5730 гривен, что являлось её полной стоимостью, которые он в этот же день передал ОСОБА_4, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашения ущерба потерпевшему ОСОБА_9, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 5730 гривен.
Он же, 04.09.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь в помещении квартиры №5 дома №10, расположенного в квартале «Азовье»в Приморском районе г. Мариуполя, заключили типовой договор №675 от 04.09.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_3) с ОСОБА_10 на поставку мебели - кухонного гарнитура «Мода»общей стоимостью 5950 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанного договора получил предоплату за поставку данной мебели в размере 3000 гривен, которые он в этот же день передал ОСОБА_4, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. Примерно в середине сентября 2010 года ОСОБА_3, действуя единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием, с ведома ОСОБА_4 позвонил потерпевшему ОСОБА_10 и, достоверно зная, что полученные им ранее деньги в сумме 3000 гривен уже потрачены им совместно с ОСОБА_4 на личные нужды, под предлогом ускорить поставку мебели попросил ОСОБА_10 оплатить оставшуюся часть денежных средств по заключенному между ними договору, на что последний дал свое согласие. Затем в середине сентября 2010 года в дневное время ОСОБА_3 вновь приехал по месту жительства ОСОБА_10 по вышеуказанному адресу, где он передал ОСОБА_3 денежные средства в сумме 1000 гривен. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашения ущерба потерпевшему ОСОБА_10, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 4000 гривен.
Он же, 08.09.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь в помещении квартиры № 55 дома № 1, расположенного по улице Куприна в Жовтневом районе г. Мариуполя, заключили типовой договор без номера от 08.09.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_3.) с ОСОБА_11 на поставку мебели - столешницы общей стоимостью 1300 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанного договора получил от ОСОБА_11 1300 гривен, что являлось её полной стоимостью, которые он в этот же день передал ОСОБА_4, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашения ущерба потерпевшей ОСОБА_11, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1300 гривен.
Он же, 09.09.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь на торговой точке по принятию заказов на осуществление поставки мебели, расположенной в помещении ТЦ «Щирый Кум», по пр.Ленина, 110-а в Жовтневом районе г. Мариуполя, заключили типовой договор №26 от 09.09.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_3.) с ОСОБА_12 на поставку мебели - кухонного гарнитура общей стоимостью 3600 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанного договора получил 3600 гривен, что являлось её полной стоимостью, которые он в этот же день передал ОСОБА_4, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашения ущерба потерпевшему ОСОБА_12, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 3600 гривен.
Он же, 10.09.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь на торговой точке, расположенной на территории «Центрального рынка»со стороны улицы Казанцева, 40, в Жовтневом районе г.Мариуполя, заключили типовой договор №24 от 10.09.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_4) с ОСОБА_13 на поставку мебели - кухонного гарнитура и столешницы общей стоимостью 2966 гривен, при этом ОСОБА_4 после заключения вышеуказанного договора получил предоплату за поставку данной мебели в размере 1870 гривен, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. Примерно в двадцатых числах сентября 2010 года ОСОБА_4, действуя единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием, с ведома ОСОБА_3 позвонил потерпевшей ОСОБА_13 и, достоверно зная, что полученные им ранее деньги в сумме 1870 гривен уже потрачены им и ОСОБА_3 на личные нужды, под предлогом ускорить поставку мебели попросил ОСОБА_13 оплатить оставшуюся часть денежных средств по заключенному между ними договору, на что последняя дала свое согласие. Затем в двадцатых числах сентября 2010 года ОСОБА_4 приехал в помещение квартиры АДРЕСА_3, где ОСОБА_13 передала ему денежные средства в сумме 1096 гривен. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашения ущерба потерпевшей ОСОБА_13, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 2966 гривен.
Он же, 11.09.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь на торговой точке, расположенной на территории «Центрального рынка»со стороны улицы Казанцева, 40, в Жовтневом районе г.Мариуполя, заключили типовой договор № 24 от 11.09.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_4) с ОСОБА_14 на поставку мебели - дивана «Еней»общей стоимостью 1400 гривен, при этом ОСОБА_4 после заключения вышеуказанного договора получил предоплату за поставку данной мебели в размере 1200 гривен, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашения ущерба потерпевшей ОСОБА_14, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен.
Он же, 15.09.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь на торговой точке, расположенной в помещении ТЦ «Щирый Кум»по пр. Ленина, 110-а в Жовтневом районе г. Мариуполя, заключили типовой договор № 30 от 15.09.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_4.) с ОСОБА_15 на поставку мебели «Салют»общей стоимостью 5300 гривен, при этом ОСОБА_4 после заключения вышеуказанного договора получил предоплату за поставку данной мебели в размере 2650 гривен, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашения ущерба потерпевшей ОСОБА_15, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 2650 гривен.
Он же, 16.09.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь на торговой точке по принятию заказов на осуществление поставки мебели, расположенной в помещении ТЦ «Щирый Кум»по пр.Ленина, 110-а в Жовтневом районе г. Мариуполя, заключили типовой договор №251 от 16.09.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_3) с ОСОБА_16 на поставку мебели - стенки, дивана, шкафа-купе, комода и полочки общей стоимостью 9970 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанного договора получил предоплату за поставку данной мебели в размере 6000 гривен, которые он в этот же день передал ОСОБА_4, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней , как указано в пункте 3.1 заключенного договора. Примерно в первых числах сентября 2010 года ОСОБА_3, действуя единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием, с ведома ОСОБА_4 позвонил потерпевшей ОСОБА_16 и, достоверно зная, что полученные им ранее деньги в сумме 6000 гривен уже потрачены им и ОСОБА_4 на личные нужды, под предлогом ускорить поставку мебели попросил ОСОБА_16 оплатить оставшуюся часть денежных средств по заключенному между ними договору, на что последняя дала свое согласие . Затем в первых числах октября 2010 года ОСОБА_16 вновь приехала в помещение ТЦ «Щирый Кум», расположенного по вышеуказанному адресу, где передала ОСОБА_3 денежные средства в сумме 3970 гривен. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашения ущерба потерпевшей ОСОБА_16, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 9970 гривен.
Он же, 18.09.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь в помещении квартиры №107 дома №255, расположенного по улице Таганрогской в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, заключили типовой договор №1385 от 18.09.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_3.) с ОСОБА_17 на поставку мебели - кухонного гарнитура общей стоимостью 2500 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанного договора получил предоплату за поставку данной мебели в размере 2000 гривен, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашения ущерба потерпевшей ОСОБА_17, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен.
Он же, 25.09.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь на торговой точке, расположенной в помещении ТЦ «Щирый Кум»по пр. Ленина, 110-а в Жовтневом районе г. Мариуполя, заключили типовой договор без номера от 25.09.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_3.) с ОСОБА_18 на поставку мебели - уголка «Ритм» общей стоимостью 3200 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанного типового договора получил оплату за поставку данной мебели в размере 3200 гривен, что являлось её полной стоимостью, уверив ОСОБА_18, что поставка мебели будет осуществлена в срок, указанный в подписанном ими договоре. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашения ущерба потерпевшей ОСОБА_18, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшей ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 3200 гривен.
Он же, 25.09.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь на торговой точке, расположенной на территории «Центрального рынка»со стороны улицы Казанцева, 40 в Жовтневом районе г.Мариуполя, заключили типовой договор № 33 от 25.09.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_4.) с ОСОБА_19 на поставку мебели - дивана малютки «К-109»фирмы «Комфорт»общей стоимостью 1350 гривен, при этом ОСОБА_4, после заключения вышеуказанного договора получил предоплату за поставку данной мебели в размере 500 гривен, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашение ущерба потерпевшей ОСОБА_19, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшей ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.
Он же, 29.09.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь в помещении дома АДРЕСА_4, заключили типовой договор без номера от 29.09.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_3.) с ОСОБА_20 на поставку мебели - кухонного гарнитура «ОСОБА_15 по элементам»общей стоимостью 4200 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанного договора получил предоплату за поставку данной мебели в размере 3000 гривен, которые он в этот же день передал ОСОБА_4, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. Примерно в первых числах октября 2010 года ОСОБА_3, действуя единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием, с ведома ОСОБА_4 позвонил потерпевшей ОСОБА_20 и, достоверно зная, что полученные им ранее деньги в сумме 3000 гривен уже потрачены им и ОСОБА_4 на личные нужды, под предлогом ускорить поставку мебели попросил ОСОБА_20 оплатить оставшуюся часть денежных средств по заключенному между ними договору, на что последняя дала свое согласие. Затем в первых числах октября 2010 года ОСОБА_3 вновь приехал по месту жительства ОСОБА_20, расположенного по вышеуказанному адресу, где она передала ему денежные средства в сумме 1200 гривен. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашение ущерба потерпевшей ОСОБА_20, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 4200 гривен.
Он же, 30.09.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_5, заключили типовой договор без номера от 30.09.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_3) с ОСОБА_21 на поставку мебели - шкафа выполненного под заказ общей стоимостью 2700 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанного договора получил предоплату за поставку данной мебели в размере 500 гривен, которые он в этот же день передал ОСОБА_4, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. Примерно в первых числах октября 2010 года ОСОБА_3, действуя единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием, с ведома ОСОБА_4 позвонил потерпевшему ОСОБА_21, и достоверно зная, что полученные им ранее деньги в сумме 500 гривен уже потрачены им и ОСОБА_4 на личные нужды, под предлогом ускорить поставку мебели, попросил ОСОБА_21 оплатить оставшуюся часть денежных средств по заключенному между ними договору, на что последний дал свое согласие. Затем в первых числах октября 2010 года ОСОБА_3 вновь приехал в помещение по месту жительства ОСОБА_21, расположенного по вышеуказанному адресу, где он передал ОСОБА_3 денежные средства в сумме 2200 гривен. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашение ущерба потерпевшему ОСОБА_21, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшему ОСОБА_21 материальный ущерб на общую сумму 2700 гривен.
Он же, 01.10.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_6, заключили типовой договор без номера от 01.10.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_3) с ОСОБА_22 на поставку мебели - углового шкафа «Борис»общей стоимостью 1490 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанного договора получил оплату за поставку данной мебели в размере 1490 гривен, что являлось её полной стоимостью, уверив ОСОБА_22, что поставка мебели будет осуществлена в срок, указанный в подписанном ими договоре, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашение ущерба потерпевшей ОСОБА_22, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшей ОСОБА_22, материальный ущерб на общую сумму 1490 гривен.
Он же, 03.10.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_7, заключили типовой договор без номера и без даты (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_3.) с ОСОБА_23 на поставку мебели - кухонного гарнитура «Юля»и встроенной техники - вытяжки и печки общей стоимостью 15260 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанного договора получил предоплату за поставку данной мебели в размере 5180 гривен, которые он в этот же день передал ОСОБА_4, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. Примерно в двадцатых числах октября 2010 года ОСОБА_3, действуя единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием, с ведома ОСОБА_4 позвонил потерпевшему ОСОБА_23 и, достоверно зная, что полученные им ранее деньги в сумме 5180 гривен уже потрачены им и ОСОБА_4 на личные нужды, под предлогом ускорить поставку мебели попросил ОСОБА_23 оплатить оставшуюся часть денежных средств по заключенному между ними договору, на что последний согласился внести только часть оставшейся суммы стоимости заказа. Затем в двадцатых числах октября 2010 года в дневное время ОСОБА_3 вновь приехал в помещение по месту жительства ОСОБА_23, расположенного по вышеуказанному адресу, где он передал ОСОБА_3 денежные средства в сумме 8100 гривен. Спустя некоторое время ОСОБА_3 с ведома ОСОБА_4 позвонил потерпевшему ОСОБА_23 и, достоверно зная, что полученные им ранее деньги в сумме 8100 гривен уже потрачены им и ОСОБА_4 на личные нужды, под предлогом ускорить поставку мебели попросил ОСОБА_23 вновь оплатить оставшуюся часть денежных средств по заключенному между ними договору, на что последний дал свое согласие и сам приехал на торговую точку, расположенную в помещении ТЦ «Щирый Кум»по проспекту Ленина, 110-а в Жовтневом районе г. Мариуполя, где передал ОСОБА_3 денежные средства в сумме 1980 гривен. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашение ущерба потерпевшему ОСОБА_24, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшему ОСОБА_24 материальный ущерб на общую сумму 15260 гривен.
Он же 03.10.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь на торговой точке, расположенной на территории «Центрального рынка»со стороны улицы Казанцева,40 в Жовтневом районе г.Мариуполя, заключили типовой договор № 46 от 03.10.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_4.) с ОСОБА_25 на поставку мебели - кухонного гарнитура «Павлина»и пенала общей стоимостью 2425 гривен, при этом ОСОБА_4 после заключения вышеуказанного договора получил предоплату за поставку данной мебели в размере 1825 гривен. Примерно в двадцатых числах октября 2010 года ОСОБА_4, действуя единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием, с ведома ОСОБА_3 позвонил потерпевшему ОСОБА_25 и, достоверно зная, что полученные им ранее денежные средства в сумме 1825 гривен уже потрачены им совместно с ОСОБА_3 на личные нужды, под предлогом ускорить поставку мебели попросил ОСОБА_25 оплатить оставшуюся часть денежных средств по заключенному между ними договору, на что последний дал свое согласие. Затем в двадцатых числах октября 2010 года в дневное время ОСОБА_25 вновь приехал на торговою точку, расположенной на территории «Центрального рынка»со стороны улицы Казанцева, 40 в Жовтневом районе г. Мариуполя, где передал ОСОБА_4 денежные средства в сумме 600 гривен. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашение ущерба потерпевшему ОСОБА_25, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшему ОСОБА_25 материальный ущерб на общую сумму 2425 гривен.
Он же 04.10.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь на торговой точке по принятию заказов на осуществление поставки мебели, расположенной в помещении ТЦ «Щирый Кум»по пр.Ленина, 110-а в Жовтневом районе г. Мариуполя, заключили типовой договор без номера от 04.10.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_3.) с ОСОБА_26 на поставку мебели - шкаф купе «Борис»общей стоимостью 2600 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанного договора получил предоплату за поставку данной мебели в размере 1500 гривен, которые он в этот же день передал ОСОБА_4, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней , как указано в пункте 3.1 заключенного договора. Примерно в двадцатых числах октября 2010 года ОСОБА_3, действуя единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием, с ведома ОСОБА_4 позвонил потерпевшей ОСОБА_26 и, достоверно зная, что полученные им ранее деньги в сумме 1500 гривен уже потрачены им совместно с ОСОБА_4 на личные нужды, под предлогом ускорить поставку мебели, попросил ОСОБА_26 оплатить оставшуюся часть денежных средств по заключенному между ними договору, на что последняя дала свое согласие. Затем в двадцатых числах октября 2010 года в дневное время ОСОБА_3 приехал по месту жительства ОСОБА_26 в дом АДРЕСА_8, где последняя передала ему денежные средства в сумме 1100 гривен. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашение ущерба потерпевшей ОСОБА_26, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшей ОСОБА_26 материальный ущерб на общую сумму 2600 гривен.
Он же 05.10.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_9, заключили типовой договор без номера от 05.10.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_3.) с ОСОБА_27 на поставку мебели - шкафа -купе общей стоимостью 3500 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанного договора получил предоплату за поставку данной мебели в размере 2400 гривен, которые он в этот же день передал ОСОБА_4, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. Примерно в двадцатых числах октября 2010 года ОСОБА_3, действуя единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием, с ведома ОСОБА_4 позвонил потерпевшей ОСОБА_27 и, достоверно зная, что полученные им ранее деньги в сумме 2400 гривен уже потрачены им совместно с ОСОБА_4 на личные нужды, под предлогом ускорить поставку мебели попросил ОСОБА_27 оплатить оставшуюся часть денежных средств по заключенному между ними договору, на что последняя дала свое согласие. Затем в двадцатых числах октября 2010 года в дневное время ОСОБА_3 вновь приехал по месту жительства ОСОБА_27, расположенного по вышеуказанному адресу, где она передала ему денежные средства в сумме 1100 гривен. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашение ущерба потерпевшей ОСОБА_27, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшей ОСОБА_27 материальный ущерб на общую сумму 3500 гривен.
Он же 06.10.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_10, заключили типовой договор без номера от 06.10.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_3) с ОСОБА_29 на поставку мебели - кухонного уголка, тумбочки под мойку общей стоимостью 1000 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанного договора получил оплату за поставку данной мебели в размере 1000 гривен, что являлось её полной стоимостью, уверив ОСОБА_29, что поставка мебели будет осуществлена в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашение ущерба потерпевшей ОСОБА_30, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшей ОСОБА_30 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
Он же 10.10.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь в помещении дома АДРЕСА_11, заключили типовой договор без номера от 10.10.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_3) с ОСОБА_31 на поставку мебели - кухонного гарнитура общей стоимостью 3200 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанного договора получил предоплату за поставку данной мебели в размере 2400 гривен, которые он в этот же день передал ОСОБА_4, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. Примерно в двадцатых числах октября 2010 года ОСОБА_3, действуя единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием, с ведома ОСОБА_4, позвонил потерпевшему ОСОБА_31 и, достоверно зная, что полученные им ранее деньги в сумме 2400 гривен уже потрачены им совместно с ОСОБА_4 на личные нужды, под предлогом ускорить поставку мебели попросил ОСОБА_31 оплатить оставшуюся часть денежных средств по заключенному между ними договору, на что последний дал свое согласие. Затем в двадцатых числах октября 2010 года в дневное время ОСОБА_3 вновь приехал по месту жительства ОСОБА_31, где он передал ОСОБА_3 денежные средства в сумме 800 гривен. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашение ущерба потерпевшему ОСОБА_31, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшему ОСОБА_31 материальный ущерб на общую сумму 3200 гривен.
Он же 11.10.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь на торговой точке, расположенной на территории «Центрального рынка»со стороны улицы Казанцева, 40 в Жовтневом районе г.Мариуполя, заключили типовой договор № 47 от 11.10.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_4) с ОСОБА_32 на поставку мебели - кухонного уголка «Ямайка», при этом ОСОБА_4 получил предоплату за поставку данной мебели в размере 600 гривен, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашение ущерба потерпевшей ОСОБА_32, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшей ОСОБА_32 материальный ущерб на общую сумму 600 гривен.
Он же 16.10.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь на торговой точке по принятию заказов на осуществление поставки мебели, расположенной в помещении ТЦ «Щирый Кум»по пр.Ленина, 110-а в Жовтневом районе г. Мариуполя, заключили типовой договор № 5 от 16.10.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_3.) с ОСОБА_33 на поставку мебели - кровати «Розалина»и матраса производства завода «Метралюкс» общей стоимостью 3050 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанного договора получил предоплату за поставку данной мебели в размере 1600 гривен, которые он в этот же день передал ОСОБА_4, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. Примерно в двадцатых числах октября 2010 года ОСОБА_3, действуя единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием, с ведома ОСОБА_4 позвонил потерпевшей ОСОБА_33 и, достоверно зная, что полученные им ранее деньги в сумме 1600 гривен уже потрачены им совместно с ОСОБА_4 на личные нужды, под предлогом ускорить поставку мебели попросил ОСОБА_33 оплатить оставшуюся часть денежных средств по заключенному между ними договору, на что последняя дала свое согласие. Затем в двадцатых числах октября 2010 года в дневное время ОСОБА_3 приехал по месту жительства ОСОБА_33 в квартиру АДРЕСА_12, где она передала ОСОБА_3 денежные средства в сумме 1450 гривен. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашение ущерба потерпевшей ОСОБА_33, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшей ОСОБА_33 материальный ущерб на общую сумму 3050 гривен.
Он же 19.10.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь в помещении дома АДРЕСА_13, заключили типовой договор без номера от 19.10.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_3.) с ОСОБА_34 на поставку мебели - кухонного гарнитура «Корона» общей стоимостью 3900 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанного договора получил предоплату за поставку данной мебели в размере 2000 гривен, которые он в этот же день передал ОСОБА_4, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. Примерно в двадцатых числах октября 2010 года ОСОБА_3, действуя единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием, с ведома ОСОБА_4 позвонил потерпевшему ОСОБА_34 и, достоверно зная, что полученные им ранее деньги в сумме 2000 гривен уже потрачены им совместно с ОСОБА_4 на личные нужды, под предлогом ускорить поставку мебели попросил ОСОБА_34 оплатить оставшуюся часть денежных средств по заключенному между ними договору, на что последний дал свое согласие. Затем в двадцатых числах октября 2010 года в дневное время ОСОБА_3 приехал по месту жительства ОСОБА_34, расположенного по вышеуказанному адресу, где последний передал ему денежные средства в сумме 1900 гривен. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашение ущерба потерпевшему ОСОБА_34, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшего ОСОБА_34 материальный ущерб на общую сумму 3900 гривен.
Он же 23.10.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь на торговой точке по принятию заказов на осуществление поставки мебели, расположенной в помещении ТЦ «Щирый Кум»по пр.Ленина, 110-а в Жовтневом районе г. Мариуполя, заключили типовой договор № 104 от 23.10.2010 года (непосредственно данный договор был заключен ОСОБА_3) с ОСОБА_35 на поставку мебели - матраса производство фирмы «Метралюкс»общей стоимостью 2500 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанного договора получил предоплату за поставку данного матраца в размере 1300 гривен, которые он в этот же день передал ОСОБА_4, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашение ущерба потерпевшему ОСОБА_35, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшему ОСОБА_35 материальный ущерб на общую сумму 1300 гривен.
Он же 24.10.2010 года и 26.10.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с ОСОБА_4, группой лиц, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_14, заключили типовые договоры без номера от 24.10.2010 года и 26.10.2010 (непосредственно данные договоры были заключены ОСОБА_3) с ОСОБА_36 на поставку мебели - кухни «Мода» и встроенной техники общей стоимостью 10630 гривен, при этом ОСОБА_3 после заключения вышеуказанных договоров получил от ОСОБА_36 предоплату за поставку данной мебели в размере 2500 гривен, которые он в этот же день передал ОСОБА_4, обязуясь произвести поставку мебели в установленный срок, но не позднее 45 дней, как указано в пункте 3.1 заключенного договора. Примерно в первых числах ноября 2010 года ОСОБА_3, действуя единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием, с ведома ОСОБА_4 позвонил потерпевшей ОСОБА_36 и, достоверно зная, что полученные им ранее деньги в сумме 2500 гривен уже потрачены им совместно с ОСОБА_4 на личные нужды, под предлогом ускорить поставку мебели попросил ОСОБА_36 оплатить оставшуюся часть денежных средств по заключенному между ними договору, на что последняя дала свое согласие. Затем в первых числах ноября 2010 года в дневное время ОСОБА_3 приехал по месту жительства ОСОБА_36, расположенного по вышеуказанному адресу, где последняя передала ему денежные средства в сумме 8130 гривен. После истечения срока поставки мебели как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 не предприняли никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашение ущерба потерпевшей ОСОБА_36, а совместно распорядились полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшей ОСОБА_36 материальный ущерб на общую сумму 10630 гривен.
Кроме того, ОСОБА_3 01.10.2010 года в дневное время, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, преследуя цель завладения чужим имуществом путём злоупотребления доверием, находясь на торговой точке, расположенной в помещении торгового центра «Щирый Кум», расположенного по пр. Ленина, 110-а в Жовтневом районе г. Мариуполя, заключил типовой договор №168 от 01.10.2010 года с ОСОБА_37 на поставку встроенной техники: микроволновой печи фирмы «Bosch»стоимостью 720 долларов США, что в эквиваленте по курсу НБУ на 01.10.2010г. составило 5740 гривен, вытяжки фирмы «Faber»стоимостью 331 доллар США, что в эквиваленте по курсу НБУ на 01.10.2010г. составило 2638 гривен, духового шкафа фирмы «Bosch»стоимостью 700 долларов США, что в эквиваленте по курсу НБУ на 01.10.2010г. составило 5580 гривен, варочной поверхности фирмы «Bosch»стоимостью 700 долларов США, что в эквиваленте по курсу НБУ на 01.10.2010г. составило 5580 гривен, посудомоечной машины фирмы «Bosch»стоимостью 750 долларов США, что в эквиваленте по курсу НБУ на 01.10.2010г. составило 5979 гривен,- при этом ОСОБА_3 получил оплату за поставку данной мебели в размере 3130 долларов США, что в эквиваленте по курсу НБУ составило 24954 гривны и что являлось её полной стоимостью, уверив ОСОБА_37, что поставка встроенной техники будет осуществлена в срок, указанный в подписанном ими договоре. После истечения срока поставки встроенной техники ОСОБА_3 не предпринял никаких мер, направленных на исполнение условий договора, а также на погашение ущерба потерпевшему ОСОБА_37, а распорядился полученными денежными средствами в своих личных целях, причинив потерпевшему ОСОБА_37 материальный ущерб на общую сумму 24954 гривны.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину свою не признал и пояснил, что ОСОБА_4 обратился к нему с просьбой совместно заняться продажей мебели, на что он согласился. Так как он уже был оформлен как частный предприниматель, то на «Центральном рынке»они установили стенд и в начале 2010 года начали принимать заказы на его реквизиты. Через некоторое время они арендовали торговую точку на «Центральном рынке». Люди заказывали мебель, они брали предоплату, ехали на оптовую базу, брали готовую фабричную мебель и отвозили заказчикам, при этом делая свою наценку, которая составляла порядка трети стоимости. Сначала они брали маленькую предоплату в размере 1/3, а потом начали брать полную стоимость из-за того, что не хватало денег на выкуп мебели. Спустя некоторое время ОСОБА_4 тоже захотел, чтобы и его реквизиты были указанны в договоре. Поэтому ОСОБА_4 зарегистрировался как частный предприниматель, и они арендовали второе помещение в магазине «Щирый кум». В бланках договоров в графе поставщика были указаны реквизиты его и ОСОБА_4. ОСОБА_4 в устной форме уполномочил его на своих бланках заключать договора с клиентами. Готовую мебель они покупали на оптовой Енакиевской базе по ул.Минина, 7, в «Метро», через свою сестру и т.п. По базам договора на поставку мебели не заключали, т.к. брали её под реквизиты его сестры ОСОБА_3, у которой была скидка. Все складывалось на доверительных отношениях: он отвечал за продажу товара, а ОСОБА_4 отвечал за поставку, но друг другу помогали. По состоянию на август месяц возникла недостача около 30000 грн. Начиная с 7 августа и до 24 октября он получал от потерпевших предоплату. Полученные от клиентов деньги они отдавали за предыдущие заказы, т.к. уже накопился долг. Деньги, которые они брали за заказы с августа до октября, находились то у него, то у ОСОБА_4. В случае если машина с товаром приходила к нему на торговую точку в «Щирый кум», то ОСОБА_4 ему привозил деньги, а если на «Центральный рынок»к ОСОБА_4, то деньги привозил ему он. В конце октября ОСОБА_4 перестал выходить с ним на связь и отключил телефон. Поэтому с ноября 2010 года он не занимается предпринимательской деятельностью. На данный момент никому из потерпевших они мебель не доставили.
Подсудимый ОСОБА_4 по существу предъявленного обвинения вину свою также не признал и пояснил суду, что в июле 2010 г. он зарегистрировался как частный предприниматель. Место для торговли мебелью нашел по АДРЕСА_15, а ОСОБА_3 нашел место в «Щиром куме». ОСОБА_3 предоставил ему бланки договоров с его реквизитами, номером телефона и с номером телефона ОСОБА_3, и он начал осуществлять торговую деятельность. Полученные заказы он отдавал сестре ОСОБА_3, а выручку делил пополам с ОСОБА_3. Когда не стало хватать денег на развитие бизнеса, то он взял ссуду пол залог своей квартиры. Деньги он передавал сестре ОСОБА_3 на выполнение заказов по своим договорам и договорам ОСОБА_3: 2 раза по 3000 долларов, затем 20000 грн. и т.п. Эти деньги погашали как его договора, так и договора ОСОБА_3. В сентябре ему начали поступать звонки по поводу недоставки мебели. Люди обращались к нему с его бланками договоров, по которым работал ОСОБА_3. В октябре он уже не мог дозвониться до ОСОБА_3 сам и поэтому по состоянию здоровья уехал к своей сестре. Новую мебель они не заказывали, т.к. деньги клиентов пошли на покрытие предыдущих заказов.
Несмотря на отрицание подсудимыми своей причастности к совершённым преступлениям, что суд считает избранным ими способом защиты и попыткой уклониться от уголовной ответственности, их вина в полной мере подтверждается следующими доказательствами.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_29 пояснила, что 6 октября 2010 г. она решила приобрести кухонный уголок, предварительно сходила в магазин «Щирый кум», где посмотрела каталог и с женщиной, которая принимала заказ, договорилась о заказе. Днем к ней домой пришел ОСОБА_3 с каким-то парнем. ОСОБА_3 сделал замеры, она оплатила ему 1000 грн., на что он сказал, что через 3 дня мебель будет готова. Также они подписали договор. На следующий день она пошла к ОСОБА_3 в офис, чтобы расторгнуть договор, т.к. ей не понравилось, как он осуществлял замеры, но он ответил, что заказ уже сделан и деньги за него отданы, поэтому она согласилась ждать. По истечении времени она ходила к нему в офис, но ОСОБА_3 говорил, что пока нет машины для доставки или что нет необходимой мойки. 20 октября она пошла к нему в очередной раз, но офис уже был опечатан. Деньги ей так и не возвратили.
Потерпевшая ОСОБА_13 суду пояснила, что она захотела купить мебель на кухню, поэтому ходила по разным торговым точкам и зашла на Центральном рынке к ОСОБА_4. Он показал документы на занятие предпринимательской деятельностью, она посмотрела каталоги, сделали расчеты, уточнили цвет, качество материала, также ОСОБА_4 выяснил по телефону у ОСОБА_3 интересующие его моменты. Подозрений у неё никаких не возникло и она сделала заказ. Сумма заказа составляла 2966 грн., из которых она сразу заплатила 1500 грн. за кухонный гарнитур и 350 грн. за столешницу. ОСОБА_4 обещал выполнить заказ в течении 3-х недель, но в дальнейшем сообщил, что заказ задерживается. В конце сентября ОСОБА_4 позвонил и попросил вторую часть денег. Он приехал к ней домой, она отдала ему деньги. Через неделю она ему позвонила, а он сообщил, что произошли непредвиденные обстоятельства: в офисе в «Щиром куме» произошло хищение, а полученные от неё деньги хранились там и, соответственно, были украдены. Но он сказал, чтобы она не волновалась, т.к. вопрос будет решен. Спустя время она пришла в «Щирый кум», но ОСОБА_4 и ОСОБА_3 там не было. Она пыталась дозвониться по телефону до ОСОБА_4, но он не отвечал. На сегодняшний день ни деньги, ни мебель ей не вернули.
Потерпевший ОСОБА_23 пояснил, что он обращался к ОСОБА_3 по адресу в помещении ТЦ «Щирый кум»для того, чтобы заказать кухонный гарнитур со встроенной техникой. Мебель выбирал по каталогу, оставил задаток. Домой к нему ОСОБА_3 приезжал один снимать замеры, ОСОБА_4 он не видел и не общался. Спустя некоторое время ОСОБА_3 позвонил и сказал, что в связи с подорожанием мебели приблизительно на 20% необходимо доплатить. Он доплачивал три раза и общая сумма составила 15260 грн. Три раза предоплату делали в связи с тем, что ОСОБА_3 говорил, что мебель с техникой готовы и находятся на складе. Последний раз ОСОБА_3 позвонил в воскресенье и сказал, что необходимо внести деньги и он привезет мебель, но т.к. ему в воскресенье не подходило, то они договорились на понедельник, а деньги отдали в воскресенье. В понедельник 1 ноября мебель так и не привезли, а придя офис, тот уже был опечатан. Он позвонил ОСОБА_3, но трубку никто не брал. Деньги не возвратили.
Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_33 пояснила, что 16.10.2010 года она обратилась в помещение ТЦ «Щирый кум»заказать мебель. В офисе находилась женщина, она посмотрела каталоги и заказала кровать с матрасом, предоплата составила 1600 грн. Через 2 недели позвонил ОСОБА_3, представился, сказал, что необходимо привезти деньги и забрать кровать. Они договорились, что он приедет к ней домой. В квартире производился ремонт, поэтому оставшуюся сумму в размере 1450 грн. она ему отдала и договорилась, что кровать заберет позже, а пока кровать будет находиться на складе. 06.11.2010 года она увидела, что офис был опечатан и висело объявление обращаться по телефону к ОСОБА_31. Она позвонила ОСОБА_31, и они сообща обратились к сестре ОСОБА_3, которая ответила, что мебели в наличии нет, но деньги будут возвращены.
Потерпевшая ОСОБА_8 показала, что она у ОСОБА_3 мебель заказывала два раза. Первый заказ он доставил без проблем, поэтому она решила обратиться второй раз. 30.08.2010 г. она у ОСОБА_3 заказала прихожую и стулья. Договор оформляли дома, сумма предоплаты составляла 2600 грн., а через несколько дней ОСОБА_3 сказал, что необходимо еще 1000 грн. Заказ в срок не доставили, при этом он пояснял, что необходимо подождать. Увидев, что офис был опечатан, она позвонила по объявлению, которое было наклеено, ответил потерпевший ОСОБА_38 и сообщил об исчезновении ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Ущерб ей не возместили.
Допрошенный потерпевший ОСОБА_10 суду показал, что 04.09.2010 г. он сделал заказ ОСОБА_3 в офисе в ТЦ «Щирый кум». По договоренности ОСОБА_3 один приехал домой в субботу, сделал замеры, а он оплатил заказ в размере 70% - 3000 грн. Договор заключали на бланке ОСОБА_4. При этом ОСОБА_3 говорил, что в случае сомнений, он может обратиться к ОСОБА_4, который подтвердит факт совместной работы. По срокам, который указан в договоре - 45 суток, мебель не была доставлена, и они с супругой начали возмущаться, на что ОСОБА_3 объяснил, что неправильно снял замерами и еще приезжал несколько раз для их уточнения. Когда они позвонили ему в последний раз, он ответил, что машина с мебелью задерживается на таможне и её необходимо выкупить, в связи с чем попросил оплатить 100% стоимости мебели, но он отдал только 1000 грн. и остался должен ещё 950 грн. Через три дня они ему позвонили, но трубку он не брал.
Потерпевший ОСОБА_31 пояснил, что осенью 2010 г. он с женой зашел в помещении ТЦ «Щирый кум», чтобы посмотреть мебель. Продавец-девушка их проконсультировала и чказала, что к ним домой приедет специалист. В назначенное время приехал ОСОБА_3. Он приезжал один, сделал замеры, они обо всем договорились и заказали кухню стоимостью 3200 грн. Подписав договор, оплатили 80% стоимости. Через время ОСОБА_3 позвонил и сказал, что необходимо доплатить оставшуюся сумму, т.к. мебель якобы стоит на границе и будет доставлена только после того, как ее выкупят. Но, получив всю стоимость за мебель, ОСОБА_3 пропал. После этого они обратились в милицию.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_14 пояснила, что 11.09.2011 г. она с мужем зашли в помещение ТЦ «Щирый кум», где по каталогу выбрали диван для ребенка. В магазине находился ОСОБА_3, а потом подъехал ОСОБА_4. Подписали договор с ОСОБА_4, оплатили 1200 грн. После заключения договора она на 7-й день, как указанно в договоре, звонила по указанным номерам телефонов в договоре, но ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_3 трубку не брали. Спустя некоторое время она обратилась в милицию.
Потерпевший ОСОБА_21 суду пояснил, что 29.09.2010 г. он заказывал шкаф в коридор в магазине «Щирый кум». В магазине была продавец-девушка, которая проконсультировала и дала номер мастера. Позвонив по номеру, к нему домой приехал специалист по фамилии ОСОБА_3. ОСОБА_3 сделал замеры, они обговорили нюансы и заключили договор, оплатив сумму аванса в размере 1500 грн., которую зафиксировали в договоре. Спустя 2 недели ОСОБА_3 позвонил и сказал, что мебель готова, но необходимо еще оплатить 700 грн., он оплатил. Через неделю ОСОБА_3 снова позвонил и сказал, что необходимо дооплатить 500 грн. В итоге он оплатил всю стоимость заказа, но мебель так и не была доставлена. Когда он приехал в магазин «Щирый кум», то там было уже опечатано, и он обратился в милицию.
Потерпевший ОСОБА_34 пояснил, что его жена заходила в магазин «Щирый кум»заказать кухонный гарнитур. Она оставила свой мобильный телефон, на который через некоторое время позвонил парень, и они договорились, что он приедет к ним домой. По приезду ОСОБА_3 показал каталоги, они выбрали гарнитур, он снял размеры, сделал наброски, их всё устроило и они сделали заказ. Он подписывал договор с ОСОБА_3, но всеми остальными вопросами занималась жена. Стоимость мебели составила 3900 грн., сразу оплатили 1000 грн. аванса. ОСОБА_3 оставил копию подписанного договора и сказал, что через несколько недель гарнитур будет доставлен из Донецка. Через некоторое время ОСОБА_3 позвонил и сказал, что необходимо оплатить еще 1800 грн., на что они согласились. ОСОБА_3 приехал домой, взял деньги и уехал. Через время он снова приехал к нам домой и сказал, что необходимо доплатить оставшуюся сумму и гарнитур будет доставлен и установлен на следующий день. На следующий день ОСОБА_3 отключил телефон, и мебель так и не была доставлена, а деньги не возвращены.
Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям потерпевших ОСОБА_15, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_22, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_27, ОСОБА_18, ОСОБА_26, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_32, ОСОБА_37 последние подтверждают факт передачи денег ОСОБА_3 и ОСОБА_4 за обещание привезти им мебель, а также то обстоятельство, что подсудимые сообщали им разные причины неисполнения своих обязательств (т.1, л.д.185; т.2, л.д.19, 28, 60, 69, 150, 171, 181, 186, 248; т.3, л.д.73, 89, 94, 99, 112, 220, 225, 238; т.5, л.д.16-17).
При проведении очных ставок все потерпевшие подтвердили свои показания, из которых следует, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 недобросовестно использовали их доверие, так как внешне придавали свое преступной деятельности законный вид путём регистрации в качестве субъектов предпринимательской деятельности, аренды офисных помещений и заключения гражданско-правовых договоров (т.3, л.д.3-6, 15-20, 82-87, 116-121, 158-179, 210-213, 229-236, 243-247).
Свидетель ОСОБА_39 в судебном заседании пояснила, что в 2010 году к ней обратились ОСОБА_4 и ОСОБА_3, чтобы она помогла им в торговле мебелью, так как у неё уже был опыт работы. Сначала они поставили стенд на Центральном рынке и принимали заказы, а позже арендовали помещения в районе трамвайного кольца и в «Щиром куме». При этом ОСОБА_4 первую половину дня принимал заказы на рынке, а потом ехал к ОСОБА_3 в «Щирый кум». Главным был ОСОБА_4, а ОСОБА_3 ему отсчитывался. Они самостоятельно осуществляли заказы мебели со складов в г.Мариуполе и в г.Донецке, а через неё работали с другими фабриками, т.к. она имела там скидки. Так они работали до октября 2010 года, пока ОСОБА_4 не отключил свой телефон. После этого люди стали обращаться с жалобами к ОСОБА_3 и к ней. О проблемах в их бизнесе она узнала в конце сентября - начале октября, когда стала появляться задолженность перед поставщиками, но ОСОБА_4 заверил её, что рассчитается.
Кроме того, вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими документами:
- договорами купли-продажи, заключёнными между ОСОБА_3, ОСОБА_4 и потерпевшими, в которых указаны реквизиты СПД ОСОБА_4, телефоны ОСОБА_4 и ОСОБА_3, а также срок поставки товара 3-14 дней, но не позднее 45 дней (т.1, л.д.6, 26а, 32, 37, 43, 46, 49, 50, 53, 58, 63, 68, 71, 74, 78, 81, 87, 91, 94, 99, 104, 108, 109, 111, 114, 117, 120, 128, 151, 257, 260, 261; т.2, л.д.36; т.5, л.д.13);
- договором субаренды СПД ОСОБА_3 офисного помещения по АДРЕСА_16 (т.1, л.д.9-10);
- сведениями о государственной регистрации подсудимых в качестве предпринимателей (т.1, л.д.13, 22, 141, 142);
- справками ООО «Мариупольская мебельная фабрика», ООО «Гербор-холдинг», ЧП «Фабрика мебели «Нова», ООО «Донмебель»о том, что отгрузка мебели в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не происходила (т.1, л.д.21, 180, 181, 182);
- заключениями почерковедческих экспертиз документов №249 от 28.04.2011 г. и №612 от 26.09.2011 г., согласно выводам которой подписи в договорах с ОСОБА_40, ОСОБА_36, ОСОБА_16, ОСОБА_41, ОСОБА_11, ОСОБА_42, ОСОБА_12, ОСОБА_27, ОСОБА_9, ОСОБА_29, ОСОБА_43, ОСОБА_34, ОСОБА_44, ОСОБА_31, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_45 в графе «подпись продавца»выполнены вероятнее всего ОСОБА_3 (т.1, л.д.266-270; т.4, л.д.22-25).
Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к убеждению, что доводы подсудимых о своей невиновности опровергаются, в первую очередь, показаниями потерпевших, которые суд расценивает как правдивые, последовательные и согласующиеся с другими материалами дела, из которых следует, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 злоупотребили их доверием, поскольку искусственно создали видимость якобы законной и успешной предпринимательской деятельности, что выражалось в официальной регистрации их как предпринимателей, положительной репутации, наличии офисных помещений, рекламных проспектов и каталогов, заключением гражданско-правовых договоров.
Кроме того, о наличии умысла подсудимых на завладение денежными средствами граждан именно мошенническим путём свидетельствует то, что они, как правило, получали от потерпевших предоплату в полном объёме, но при этом не предпринимали никаких реальных мер для возврата этих денег либо поставки товара, а утверждения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о наличии каких-либо объективных препятствий к этому суд во внимание не принимает, поскольку они ничем не доказаны.
Также суд считает, что в действиях подсудимых присутствует предварительный сговор группы лиц, так как это следует из показаний свидетеля ОСОБА_39 об их совместной работе, одной типовой формы договора и указания в нём двух номеров телефонов, а также показаний потерпевших, в частности ОСОБА_41, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_20, которые при заказе мебели видели подсудимых вместе.
Вместе с тем суд исключает из квалификации преступных действий подсудимых ссылку на такой способ совершения мошенничества как обман, поскольку он не нашёл своего подтверждения в ходе судебного следствия.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что события преступлений имели место, вина подсудимых в их совершении доказана полностью, а действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует правильно квалифицировать по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельств, данные о личности подсудимых.
Подсудимые по месту жительства характеризуются с посредственной стороны, не занимаются общественно-полезным трудом, ОСОБА_4 имеет погашенную судимость, ОСОБА_3 ранее судим за аналогичное корыстное преступление и совершил рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, однако у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.
Поэтому суд назначает им наказание в пределах санкции статьи уголовного закона.
В отношении ОСОБА_3 суд в соответствии со ст.ст.71, 72 УК Украины считает необходимым приговор Приморского районного суда г. Мариуполя от 01.07.2008 г. исполнять самостоятельно.
Гражданские иски потерпевших с учётом частичного погашения ОСОБА_3 300 грн. ОСОБА_21 и 100 грн. ОСОБА_29 подлежат удовлетворению в полном объёме, как нашедшие своё подтверждение в ходе судебного следствия. При этом согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Украины №3 от 31.03.1989 г. «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и взыскании безосновательно нажитого имущества»на подсудимых необходимо возложить солидарную ответственность.
Также с подсудимых следует взыскать судебные издержки за проведение почерковедческих экспертиз по делу.
Оснований для изменения меры пресечения подсудимым не имеется.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Согласно ст.71, ч.3 ст.72 УК Украины наказание по приговору Приморского районного суда г. Мариуполя от 01.07.2008 г. в виде штрафа в размере 1000 грн. исполнять самостоятельно.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Срок наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 исчислять со дня прибытия и постановки осужденных на учет в исправительном центре.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде.
Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ущерб в пользу ОСОБА_15 в размере 3650 грн., ОСОБА_35 -1300 грн., ОСОБА_36 -10630 грн., ОСОБА_22 -1490 грн., ОСОБА_7 -6400 грн., ОСОБА_16 -9970 грн., ОСОБА_20 -4200 грн., ОСОБА_12 -3600 грн., ОСОБА_9 -6730 грн., ОСОБА_6 -2000 грн., ОСОБА_27 -3500 грн., ОСОБА_18 -3200 грн., ОСОБА_26 -2600 грн., ОСОБА_11 -1300 грн., ОСОБА_17 -2000 грн., ОСОБА_19 -500 грн., ОСОБА_25 -2425 грн., ОСОБА_32 -600 грн., ОСОБА_31 -3200 грн., ОСОБА_29 -900 грн., ОСОБА_33 -3050 грн., ОСОБА_23 -15260 грн., ОСОБА_8 -3600 грн., ОСОБА_21 -2400 грн., ОСОБА_34 -3900 грн., ОСОБА_10 -4000 грн., ОСОБА_14 -1200 грн., ОСОБА_13 - 2966 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 ущерб в пользу ОСОБА_37 в размере 24954 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с №31253272210095 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) судебные издержки за проведение судебных почерковедческих экспертиз в сумме 506,52 грн. с каждого.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.В. Турченко