Справа № 2/0542/1459/2012
07.09.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Ульяніч І.В.
при секретарі Михайловській Р.О.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна" до ОСОБА_1 "про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги",-
02.07.2012 року позивач звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом до відповідача „ про відшкодування в порядку зворотної вимоги ", вказавши, що 03.03.2009 року у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля », державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.
Відповідач постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 01.04.2009 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля geot», державний номер НОМЕР_2 було завдано матеріальної шкоди на суму 18005,33 грн.
04.02.2009 року між позивачем ПАТ "АСК ІНГО Україна "та ТОВ «ІЛТА»- було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту Поліс № 250578948, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль », державний номер НОМЕР_2. На підставі договору ТОВ «ІЛТА»було виплачено відшкодування у розмірі 16465,33 грн.. Позивач просив стягнути на його користь з відповідача суму страхового відшкодування, сплачену страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події, у розмірі 16465,33 грн., а також судовий збір в сумі 214,60 грн.
У судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що дійсно дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини, але вважав, що розмір відшкодування завишено.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
У судовому засіданні встановлено, що 04.02.2009 року між позивачем ПАТ "АСК ІНГО Україна "та ТОВ «ІЛТА»- було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту Поліс № 250578948, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль eugeot», державний номер НОМЕР_2. (а.с. 6,7).
Відповідно до довідки ВДАЇ м. Донецька УДАЇ МУМВС України в Донецькій області № 1586 від 11.03.2009 року, у м. Донецьку 03.03.2009 року сталася дорожньо-транспортна подія за участю за участю автомобіля «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля », державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 12).
Згідно постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 01.04.2009 року відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягненний до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. в дохід держави (а.с.13).
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль », державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а страхувальнику ТОВ «ІЛТА» було завдано матеріальної шкоди на суму 18005,33 грн., що підтверджується звітом про оцінку розміру збитків спричинених пошкодженням транспортного засобу від 18.03.2009 року та нарядом-замовлення № 998, ТОВ «АЛЕКС-авто» від 09.04.2009 року (а.с.14-21, 26).
На підставі заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування від 25.05.2009 р., страхового акту № 44757 від 03.07.2009р. та платіжного доручення № 5085 від 21.07.2009 року позивачем ЗАТ АСК «ІНГО Україна» було виплачено відшкодування у сумі 16465,33 грн. страхувальнику ТОВ «ІЛТА»(а.с. 27,28,29).
Таким чином, суд має всі підстави для задоволення позовних вимог та стягнення вказаної суми збитків в розмірі 16465,33 грн. з відповідача відповідно до вимог Закону та Договору.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 214,60 гривень належить стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ „Про страхування", ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна" до ОСОБА_1 "про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги"- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна ", рр 26508001304395 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602, ОДЕРЖУВАЧ ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16465 грн. 33 коп., а також судовий збір в сумі 214грн.60 коп. а всього 16679 грн 93 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис Ульяніч І.В.
Копія вірна: Суддя: Секретар: