05.09.2012
Дело №1/0553/379/12
5 сентября 2012года Червоногвардейский районный суд города Макеевки в составе председательствующего-судьи: Кулик Т.Г.
при секретаре: Макаренко А.Г.
с участием прокурора: Голубова М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Макеевке дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки, украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: Макеевка-7, АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, судимого:
1) 3 июня 2010года Червоногвардейским районным судом города Макеевки по ст.
185ч.3 УК Украины к 3годам лишения свободы, 26 марта2012года согласно постановления Торезского городского суда Донецкой области от 16 марта 2012года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10месяцев 17дней
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.2 УК Украины,-
8 мая 2012года в 14час. ОСОБА_2, находясь в состоянии опьянения, пришел к своей знакомой ОСОБА_3 по месту ее работы в помещение операторской АЗС «Параллель», расположенной на пос. Горького в Червоногвардейском районе города Макеевки. После того, как ОСОБА_3 пошла в другое помещение, у ОСОБА_2 возник умысел на тайное похищение чужого имущества.Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 тайно, из корыстных побуждений из кошелька, который находился в сумке ОСОБА_3, находившейся на столе в помещении операторской похитил денежные средства в сумме 200гривен, после чего скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что 8 мая 2012года в 14час.он пришел к своей знакомой ОСОБА_3 в помещение операторской АЗС «Параллель»и когда ОСОБА_3 вышла, он из ее сумки похитил деньги в сумме 200гривен.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании не оспаривал предъявленное обвинение, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно указанных обстоятельств.
Проанализировав в совокупности все собранные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 185ч.2 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и считает возможным определить наказание в виде ареста.
Приговором Червоногвардейского районного суда города Макеевки от 3 июня 2010года ОСОБА_2 был осужден по ст. 185ч.3 УК Украины к 3годам лишения свободы, освобожден 26 марта 2012года условно-досрочно на 10месяцев 17дней. Данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, поэтому суд в соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию по данному приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде одного месяца лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 185ч.2 УК Украины к пяти месяцам ареста.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Червоногвардейского районного суда города Макеевки от 3 июня 2012года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 шесть месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде до вступления приговора в
Законную силу не изменять. После вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе, куда поместить его после задержания.
Срок исчислять с момента задержания.
Вещественные доказательства- денежные средства в сумме 200гривен, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, передать ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток после его провозглашения, а осужденным в этот же срок после вручения ему копии приговора через данный районный суд.
Судья