12.09.2012
2/0525/1422/12
0525/949/2012
№ 2/0525/1422/2012
„20" серпня 2012 року м. Донецьк
Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічно акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,
ПАТ „Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 19.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 165/04-Ф03.16/97 про надання кредиту в розмірі 24 900 доларів США зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення до 11.02.2015 року.
Згідно п. 1.1.1. та 2.4. кредитного договору відповідач зобов'язаний був здійснювати повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитним коштами, не пізніше 10 числа кожного місяця, але умови договору відповідачем не виконувалися.
19.01.2011 року було продано предмет застави DODGE AVENGER SXT, який забезпечував виконання за договором кредиту, автомобіль було продано за 14 000 доларів США, кошти від реалізації пішли на погашення заборгованості за кредитом.
Таким чином, станом на 15.12.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 16 220,36 доларів США та складається з:
- 14 444,34 доларів США -прострочена заборгованість по кредиту;
- 1 669,09 доларів США -прострочена заборгованість по відсоткам;
- 106,93 доларів США -заборгованість по пені несвоєчасне повернення кредиту.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 16 220,36 доларів США, що за розрахунком за офіційним курсом НБУ на дату подачі позовної заяви складає 129 597,43 грн., судовий збір 1 295,99 грн., а також розірвати кредитний договір № 165/04-ф03.16/97 від 19.02.2008 року.
Представник позивача, який діє на підставі доручення, в судове засідання з'явився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні було встановлено, що 19.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 165/04-Ф03.16/97 про надання кредиту в розмірі 24 900 доларів США зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення до 11.02.2015 року.
Згідно п. 1.1.1. та 2.4. кредитного договору відповідач зобов'язаний був здійснювати повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитним коштами, не пізніше 10 числа кожного місяця, але умови договору відповідачем не виконувалися.
19.01.2011 року було продано предмет застави DODGE AVENGER SXT, який забезпечував виконання за договором кредиту, автомобіль було продано за 14 000 доларів США, кошти від реалізації пішли на погашення заборгованості за кредитом.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач надав відповідачу кредит у розмірі 24 900 доларів США зі сплатою 13 % річних, однак, в порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором, відповідач не виконав їх в строк, встановлений кредитним договором.
Крім того, до теперішнього часу заборгованість відповідачем погашена не була.
Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «Укрсоцбанк».
Відповідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, йому була нарахована пеня у розмірі 106,93 доларів США, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
В судовому засіданні було встановлено, що зобов'язання відповідачкою ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ „Укрсоцбанк", розірвати кредитний договір, укладений між позивачем та ОСОБА_1 від 19 лютого 2008 року та стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 295,99 грн.
Керуючись ст.. 525, 526, 549, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов публічно акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору - задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № 165/04-ф.03.16/97 від 19.02.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»(код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 165/04-ф03.16/97 від 19.02.2008 року у розмірі 16 220,36 доларів США, що із розрахунку за офіційним курсом НБУ складає 129 597,43 грн., судовий збір у розмірі 1 295,99 грн., а всього 130 893,42 грн. (сто тридцять тисяч вісімсот дев'яносто три гривні сорок дві копійки).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Є.І. Сидоров