Справа №0555/283/2012
Номер провадження1/0555/283/2012
30 августа 2012 г. город Ясиноватая
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Ус Е.В.,
при секретарях судебного заседания Махота Е.В., Торчинской А.В.,
с участием прокуроров Стеценко Д.И., Третиных А.С., Белоус М.А., Колесовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватая уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполь Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, -
07 сентября 2011 года в период времени с 21 часов 03 минуты до 21 часа 48 минут, ОСОБА_1, действуя умышленного из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл на территорию станции Очеретино Донецкой железной дороги, что в пределах административно-территориальных границ Ясиноватского района Донецкой области, где воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и других лиц, по технологической лестнице взобрался на полувагон № 66393315 по отправке № 49024920 «Торез-Гайсин» в составе поезда № 2815, груженый углем - антрацит, находящийся на 3-м железнодорожном пути указанной станции и при помощи, перенесенной с собой из дома совковой лопаты, сбросил на землю, тем самым тайно похитил уголь общим весом 380 килограмм, стоимостью 791 гривна 67 копеек за одну тонну, чем причинил материальный ущерб ООО «Угольная компания АНТЕЙ» на сумму 300 гривен 83 копейки. Однако свой преступный умысел до конца не довел, по причинам, не зависящим от его воли, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудниками милиции, когда уже сбросил уголь на землю.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, признал частично и показал, что 07 сентября 2011 года вечером шел в сторону вокзала, увидел поезд, в вагонах был уголь, никого рядом не было, вернулся домой за лопатой, потом, подойдя к одному из вагонов, посмотрел по сторонам ,чтобы не было посторонних лиц, залез на вагон по технологической лестнице, при этом держа в руках лопату. С помощью лопаты сразу начал скидывать уголь из вагона на землю. Во время похищения угля из вагона, сбрасывал угол только на одну сторону вагона. Ранее во время следствия говорил, что сбрасывал уголь по обе стороны вагона, однако оговаривал себя, так как очень испугался, поскольку его застали на месте преступления, боялся за свое здоровье, и поэтому изначально сказал сотрудникам милиции, что обе насыпи сделал он. Мер физического и психологического характера к нему не применяли, однако при задержании он понял, что если скажет, что это не он, то такие меры к нему могут применить. Потом уголь собрали, получилось примерно 7 мешков.
Не смотря на частичное признание вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в суде доказательствами:
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_2, который суду пояснил, что 07 сентября 2011 года совместно со старшим оперуполномоченным ОСОБА_3 проводили оперативно - розыскные мероприятия на ст. Очеретино. В ходе отработки данной территории, примерно в 21-00 час., ими был замечен неизвестный мужчина, у которого в руке была лопата. Данный мужчина двигался со стороны жилых домов в сторону железнодорожных путей. Более посторонних лиц на станции Очеретино ими замечено не было, кроме того, каких-либо куч другого груза между ж.д. путями на станции ими замечено не было. В тот момент на пути № 3-А Очеретино, находился грузовой состав с углем. Он вместе с ОСОБА_3 решили, что данный мужчина имеет умысел на совершении кражи угля. Затем, они приняли решение скрытно подойти к вагону и выяснить, кто этот мужчина и что он делает. К вагону подошли так, чтобы их не было заметно, и увидели, как мужчина залез на один из вагонов, при этом лопату взял с собой. Потом мужчина начал скидывать уголь на одну сторону вагона, то есть на правую сторону пути по ходу движения поезда. Находясь на вагоне, мужчина прошел немного дальше, примерно к середине вагона и начал снова скидывать уголь, но теперь уже на другую сторону железнодорожного пути № 3-А, то есть на левую сторону пути хо ходу движения поезда. После того как мужчина слез с поезда, они с ОСОБА_3 подошли к неизвестному мужчине, и сообщили дежурному о данном происшествии, и то, что они задержали человека;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в судебном заседании, согласно которых 07 сентября 2011 года он совместно со старшим оперуполномоченным ОСОБА_2 проводили оперативно - розыскные мероприятия на ст. Очеретино. В ходе отработки данной территории, примерно в 21-00 час., заметили неизвестного мужчину, у которого в руках была лопата. Данный мужчина двигался со стороны жилых домов в сторону железнодорожных путей, никого другого на станции Очеретино не видели, каких-либо куч другого груза между ж.д. путями на станции не было. Он вместе с ОСОБА_2 решили, что данный мужчина имеет умысел на совершении кражи угля, увидели, как мужчина залез на один из вагонов, при этом лопату взял с собой. Потом мужчина начал скидывать уголь на одну сторону вагона, потом мимо проезжал поезд и мужчина слез с вагона, а потом когда поезд прошел, вновь залез на вагон, прошел немного дальше, примерно к середине вагона и начал снова скидывать уголь, но теперь уже на другую сторону. После того как мужчина слез с вагона, они задержали его, им оказался подсудимый ОСОБА_1, сообщили дежурному о данном происшествии, ОСОБА_1 говорил, что сбрасывал уголь по обе стороны вагона, свои показания на досудебном следствии подтвердил в полном объеме;
- допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия и оглашенные в судебном заседании, пояснил, что ему бригадир предложил быть понятым 08 сентября 2011 года при осмотре насыпей угля, находящегося возле пути № 3-А станции Очеретино. По обеим сторонам указанного пути находились две насыпи угля. После осмотра данных насыпей, работники милиции поместили весь уголь в полиэтиленовые мешки для того, чтобы провести перевеску данного угля;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании, согласно которым 08 сентября 2011 года мастер сказал ему быть понятым при осмотре насыпей угля, после осмотра данных насыпей, работники милиции поместили весь уголь в полиэтиленовые мешки для того, чтобы провести перевеску данного угля, при перевеске угля не присутствовал;
- свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что события помнит плохо, так как постоянного бывает в составе опергрупп, подсудимого помнит, так как у него фамилия необычная, помнит, что было 2 кучи угля по обе стороны пути, при осмотре присутствовали понятые, следователь чертил схему, протокол составляли и подписывали на месте, ОСОБА_1 говорил, что скидывал уголь в две кучи. Полностью подтвердила свои показания на досудебном следствии, оглашенные в судебном заседании, согласно которых 07 сентября 2011 года она находилась в составе следственно оперативной группы ЛО на станции Ясиноватая. Примерно в 22 часа 30 минут, ей сообщил дежурный ЛО на станции Ясиноватая ОСОБА_7, что на территории железнодорожного вокзала станции Очеретино задержан какой-то гражданин за кражу угля, а задержали его работники ОБППГ УМВД Украины на Донецкой железной дороге. Она вместе с ОСОБА_8, на служебном автомобиле выехали на место происшествия. По приезду на место происшествия, а именно на станцию Очеретино, они проследовали от здания железнодорожного вокзала в сторону станции Ясиноватая, где, пройдя примерно метров 600, увидели группу людей, которые стояли возле железнодорожного полотна, где находились работники ОБППГ УМВД Украины на Донецкой железной дороге, радом с которым находился какой-то гражданин. После чего в присутствии двух понятых, задержанного гражданина, который представился, как ОСОБА_1 начали проводить осмотр территории. В ходе проведения осмотра места происшествия было установлено, что по обеим сторонам железнодорожного пути № 3-А, грузового парка станции Очеретино, в межпутье лежали две насыпи угольной продукции, которые находились на расстоянии друг от друга, примерно 10-15 метров. Возле одной из насыпей лежала одна совковая лопата с деревянной ручкой. Позднее ОСОБА_1. пояснил, что с целью хищения угля взял из дома лопату, пришел в грузовой парк станции Очеретино, а именно к 3-а пути, где на то время находился состав с углем, залез на один из вагонов и при помощи лопаты скидывал уголь на землю, сначала на одну сторону, а потом на другую сторону вагона. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участники осмотра расписались;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11, согласно которым, 07 сентября 2011 года он был приглашен работниками ЛО на станции Ясиноватая в качестве понятого при осмотре мета происшествия. Также был приглашен еще один понятой. Местом осмотра был путь № 3-А ст. Очеретино. В 700 метрах от здания ЖД вокзала ст. Очеретино в сторону ст. Ясиноватая, по обе стороны от указанного выше пути, указанного выше пути, работники милиции обнаружили две насыпи угольной продукции. Также, в 5 метрах от насыпи, находящейся справа от пути 3-А, была обнаружена деревянная лопата. Рядом с насыпями угольной продукции стоял незнакомый ему гражданин, который представился, как ОСОБА_1, житель поселка Очеретино, который пояснил, что он залез на один из вагонов остановившегося состава, и при помощи лопаты, принесенной из дома, скинул с вагона уголь. Также, данный гражданин пояснил, что насыпи угля сделаны им, так как он скидывал уголь с обеих сторон вагона. После проведения осмотра, обнаруженные насыпи угольной продукции и лопата были изъяты следователем. В конце осмотра следователь поставил протокол осмотра места происшествия, схему к нему, в которых он и участники осмотра расписались (том 1 л.д. 65). Указанные показания не оспаривались подсудимым, который пояснил, что при указанном свидетеле он действительного говорил, что обе кучи угля образовались при скидывании им с вагона угля;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11, согласно которым, 07 сентября 2011 года он был приглашен работниками ЛО на станции Ясиноватая в качестве понятого при осмотре мета происшествия. Также был приглашен еще один понятой. Местом осмотра был путь № 3-А ст. Очеретино. В 700 метрах от здания ЖД вокзала ст. Очеретино в сторону ст. Ясиноватая, по обе стороны от указанного выше пути, указанного выше пути, работники милиции обнаружили две насыпи угольной продукции. Также, в 5 метрах от насыпи, находящейся справа от пути 3-А, была обнаружена деревянная допата. Рядом с насыпями угольной продукции стоял незнакомый ему гражданин, который представился, как ОСОБА_1, житель поселка Очеретино, который пояснил, что он залез на один из вагонов остановившегося состава, и при помощи лопаты, принесенной из дома, скинул с вагона уголь. Также, данный гражданин пояснил, что насыпи угля сделаны им, так как он скидывал уголь с обеих сторон вагона. После проведения осмотра, обнаруженные насыпи угольной продукции и лопата были изъяты следователем. В конце осмотра следователь поставил протокол осмотра места происшествия, схему к нему, в которых он и участники осмотра расписались (том 1 л.д. 64). Указанные показания не оспаривались подсудимым, который пояснил, что при указанном свидетеле он действительного говорил, что обе кучи угля образовались при скидывании им с вагона угля;
- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12, следует, что 08 сентября 2011 года она была приглашена работниками милиции в качестве специалиста для перевески мешков с углем. Данные мешки находились в автомобиле ВАЗ-2106. Перед проведением перевески она проверила весы, выставила показатели весов ВТА-60, грузоподъемностью 60 тонн, на «0». Автомобиль ВАЗ-2106, был помещен на весы. После того, как автомобиль поместили на платформу, весы показали вес 1440 кг. Далее, автомобиль ВАЗ-2106 убрали с весов, выгрузили мешки, и снова взвесили пустой автомобиль. Вес составил 1060 кг. Соответственно, все мешки составили 380 кг. В конце осмотра работники милиции составил протокол, который она прочитала и поставила свою подпись (том 1 л.д. 68).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1, в котором свидетель ОСОБА_2 указал, что он видел, как ОСОБА_1 скидывал уголь на обе стороны вагона (том 1 л.д. 122-123);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_1, в котором свидетель ОСОБА_3. так же указал, что он видел, как ОСОБА_1 скидывал уголь на обе стороны вагона (том 1 л.д. 120-121);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_1 (том 1 л.д. 124-125);
- протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2011 года, согласно которому, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут произведен осмотр территории Новобахмутовского парка станции Очертино, в ходе которого на расстоянии 10 метров от маневрового сигнала «М-3» в стороны станции Желанная. По левую сторону от ЖД пути № 3-А и на расстоянии 5 метров от маневрового сигнала «М-3» в сторону станции Желанная, по правую сторону от ЖД пути № 3-А, обнаружены две насыпи угольной продукции, размерами 100 Х100 Х 20 см соответственно. В 5 метрах от насыпи, находящийся по левую сторону от ЖД пути № 3-А в сторону станции Ясиноватая, была обнаружена совковая лопата с деревянной ручкой, рядом с вышеуказанными насыпями находился гражданин, который представился, как ОСОБА_1, житель поселка Очеретино. Данный гражданин пояснил, что при помощи лопаты сбросил уголь из вагона, который находился на пути № 3-А, где и был задержан работниками милиции. Обнаруженные насыпи угольной продукции и лопата были изъяты с места происшествия (том 1 л.д. 7);
- протоколом осмотра от 08 сентября 2011 года, согласно которому, в период времени с 10 часов 05 минут до 12 часов 30 минут был проведен осмотр двух насыпей угольной продукции, находящейся по обе стороны от пути № 3-А станции Очеретино. Данные насыпи охранялись работником ВОХР ОСОБА_13 После проведения осмотра данные насыпи были перемещены в полиэтиленовые мешки в количестве 7 штук. Далее, была произведена перевеска данных мешков. Перевеска производилась на территории ООО «Бета-Агро-Инвест», где находились электронные весы ВТА. Вес данный мешков составил 380 кг. (том 1 л.д. 14);
- протоколом осмотра от 09 сентября 2011 года, согласно которому, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут был произведен осмотр вагона № 66393315, с которого гражданин ОСОБА_1 скидывал уголь. В ходе данного осмотра над 5 и 6 люками, с левой стороны, было обнаружено углубление размерами 340*100*300 см. Далее, была произведена коммерческая перевеска данного вагона. В ходе данной перевески была выявлена недостача 650 кг. Груза (том 1 л.д. 22);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23 сентября 2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 подтвердил свои показания и на месте совершения преступления, указал место, откуда он шел к вагонам, место расположения вагона, из которого совершил кражу, место возле насыпи угля, на котором его задержали сотрудники милиции (том 1 л.д. 46);
- протоколом осмотра от 09 февраля 2012 года, в котором указано, что 09 февраля 2012 года в багажном отделении ж.д. вокзала ст. Очеретино был произведен осмотр семи мешков у углем, которые были изъяты 07 сентября 2011 года со станции Очеретино при осмотре места происшествия с участием ОСОБА_1 Данные мешки были вынесены из помещения багажного отделения поставлены к стене. Далее, каждый из мешков был вскрыт и сфотографирован. Затем содержащейся в мешке № 1 уголь, был высыпан в носилки, сфотографирован. С данной насыпи угля были отобраны образцы угля, которые были помещены в пакет № 1, который затем был перевязан нитью и опечатан склейкой с пояснительной надписью, подписью понятых и участников осмотра и следователя. Аналогичные действия были проведены с остальными шестью мешками с углем. Затем, весь уголь был помещен обратно в мешки, каждый из которых был опечатан склейкой с пояснительной надписью, подписями понятых, участников осмотра и следователя. В конце осмотра все мешки, в количестве семи штук, были помещены обратно в багажное отделение ж.д. вокзала ст. Очеретино (том 1 л.д. 148-152);
- вещественными доказательствами по делу: семи мешков с углем общим весом 380 кг, находящиеся на ответственном хранении начальника станции Очеретино ОСОБА_14, которые были переданы ей 08 сентября 2011 года; деревянная совковая лопата, изъятая 07 сентября 2011 года в ходе осмотра места происшествия на станции Очеретино (том 1 л.д. 71-71);
- техническим анализом и петрографическими испытаниями угольной продукции, изъятой с места совершения преступления, согласно которым в предоставленных 7 пакетах с образцами угля содержится уголь марки «А» (антрацит) с незначительными включениями тощих углей ( том 1 л.д. 164-166).
Доводы подсудимого о том, что вторая куча скинута с поезда не им, не нашлы подтверждения в ходе судебного следствия, полностью опровергнуты показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые не вызывают сомнений относительно их достоверности и правдивости сообщенных ими фактов, их показания последовательны, объективно подтверждаются и не противоречат другим исследованным доказательствам. Кроме того, вина подсудимого подтверждается и первоначальными показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании подтвердил, что такие показания давал, меры какого-либо воздействия на него не оказывались. Таким образом, суд считает, что подсудимым изменены показания с целью уменьшить размер причиненного им ущерба.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), доказанной полностью, а квалификацию его действий органами досудебного следствия по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины правильной.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к преступлениям средней тяжести, обстановку и способ совершения преступления, степень негативных материальных последствий для потерпевшей стороны, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без отбытия им наказания в условиях изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным применить к подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.
На основании ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу - семь мешков с угольной продукцией подлежат возврату по принадлежности ООО «Угольная компания АНТЕЙ», совковая лопата - подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу в порядке ст.28 УПК Украины не заявлен.
Судебных расходов по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа к сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить
Вещественные доказательства по делу:
- семь мешков угольной продукции, изъятые 07 сентября 2011 года со станции Очеретино, находящиеся на хранении у начальника станции Очеретино ОСОБА_14 - вернуть по принадлежности ООО «Угольная компания АНТЕЙ».
- совковую лопату, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Ясиноватая, по квитанции № 38 от 24.10.2011 года уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области с подачей апелляции через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя: О. В. Ус