,
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/8887/2012
3/0520/1656/2012
12.09.2012 р. м. Маріуполь
Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є. Є., при секретарі Верескун Г.Г., за участю прокурора Брильова М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, який працює: військова частина 3057, старший інструктор (з водіння) відділення вогневої підтримки патрульного взводу спеціального призначення 1 патрульної роти, «молодший сержант», не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 172-4 ч.1 КУпАП, -
12 липня 2012 року у період часу з 9.00 години до 19.00 годин у гаражному боксі НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Кристал», розміщеному в м. Маріуполі Донецької області по вул. Макара Мазая, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, молодший сержант військової служби за контрактом військової частини 3057 ОСОБА_1, будучи військовою посадовою особою іншого військового формування - внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій, достовірно знаючи про встановлені законом обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, діючи умисно, протиправно, з метою отримання матеріальних благ - грошових коштів, на порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 5, 10, 16 Закону України «Про державну службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, порушив обмеження щодо сумісництва з іншим видам діяльності, а саме у службовий час виконав роботу на умовах сумісництва з ремонту приватного автомобіля «ГАЗ» (державний номер НОМЕР_1), за що отримав від ОСОБА_2 матеріальні блага у вигляді грошових коштів в сумі 700 грн.
ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-4 ч.1 КУпАП визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся. У письмових поясненнях, які містяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 вказав, що приблизно на початку червня 2012 року до нього звернувся ОСОБА_2 із проханням провести ремонт його автомобіля «Газель». Оскільки на той час ОСОБА_1 орендував авто-бокс НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Кристал» і до вступу на воїнську службу займався ремонтом автомобілів, то погодився на пропозицію ОСОБА_2, маючи на меті отримання доходу. Вартість робіт була визначена одразу та склала 700,00 грн. Вранці 12.07.2012 року ОСОБА_1 направився до гаражного кооперативу. На службу у військову частину він не пішов, при цьому нікого з командирів про свою відсутність на роботі не попереджав. Близько 09-00 год. 12.07.2012 року до гаражу ОСОБА_1 приїхав ОСОБА_3 та привіз свій автомобіль «Газель». Одразу ж ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 400,00 грн. в рахунок виконання останнім робіт, іншу частину грошей в розмірі 300,00 грн. ОСОБА_3 повинен був передати ОСОБА_1 через деякий час. Автомобіль ОСОБА_1 відремонтував вже до вечора 12.07.2012 року і згодом його забрав ОСОБА_3 29.08.2012 року, за попередньою домовленістю, до ОСОБА_1 приїхав ОСОБА_3 та передав 300,00 грн. в рахунок ремонту автомобіля. Грошові кошти в розмірі 700,00 грн. ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 за проведення першим ремонту автомобіля.
Свідок ОСОБА_2, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав раніше надані ним пояснення. З письмових пояснень ОСОБА_3, що містяться у матеріалах справи, вбачається, що він звернувся к ОСОБА_1 з пропозицію відремонтувати автомобіль «Газель». Вартість робіт склала 700,00 грн., з яких 400 грн. він одразу передав ОСОБА_1, а згодом передав ще 300 грн. купюрами номіналом 100 грн. та 200 грн. Грошові купюри номіналом 100 грн. та 200 грн. були вилучені правоохоронними органами.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу від 29.08.2012 року огляду місця події - гаражного кооперативу «Кристал», розміщеному в м. Маріуполі Донецької області по вул. Макара Мазая, грошові кошти в сумі 300,00 грн., купюрами номіналом 100 грн. (ГВ №0694035) та 200 грн. (ЕЮ № 9641803) вилучені в присутності понятих, опечатані та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України за накладною № 1 від 30.08.2012 року.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-4 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами перевірки Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України, а саме протоколом огляду місця події з доданою до нього фототаблицею, поясненнями свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Згідно з матеріалами справи, в порушенні кримінальної справи стосовно молодшого сержанта ОСОБА_1 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 409, ч.1 ст. 418 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України, відмовлено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-4 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу з конфіскацією отриманого доходу.
Керуючись ст. 172-4 ч.1 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 грн.
Грошові кошти в сумі 300,00 грн., купюрами номіналом 100 грн. (ГВ № 0694035) та 200 грн. (ЕЮ № 9641803), вилучені з місця події 29.08.2012 року, в опечатаному паперовому конверті з підписами учасників огляду, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України відповідно до накладної № 1 від 30.08.2012 року - обернути в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Є. Є. Мальцева