Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/4713/2012
Провадження № 5/0552/96/2012
07 сентября 2012 года Центрально -Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Андрюшиной Л.А.
при секретаре Свиягиной О.Э.
с участием прокурора Дядык Д.А.
с участием представителя УИИ Бойко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке представление Червоногвардейского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции г. Макеевки УГПтСУ в Донецкой области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, осужденного 28 февраля 2012 года Кировским районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст. 309 ч.2 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с установлением испытательного срока 2 года
суд, -
Приговором Кировским районного суда г. Макеевки Донецкой области от 28 февраля 2012 года ОСОБА_2 был осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с установлением испытательного срока на 2 года. На основании ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_2 были возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции, уведомлять УИИ об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в УИИ.
21 марта 2012 года копия приговора в отношении ОСОБА_2 поступила в УИИ Центрально-Городского района г. Макеевки и принята к исполнению. Осужденному ОСОБА_2 по месту проживания были направлены вызова для постановки на учет на 29.03.2012 года и 06.04.2012 года, однако, по вызову ОСОБА_2 не явился, в связи с чем 09 апреля 2012 года в Ц-Городской РО Макеевского ГУ было направлено представление о его приводе, но осужденный доставлен не был. 21 мая 2012 года осужденный ОСОБА_2 был проверен инспектором УИИ Центрально-Городского района г. Макеевки по адресу его проживания, но на момент проверки он дома отсутствовал. В ходе беседы с матерью осужденного ОСОБА_3 было установлено, что ее сын ОСОБА_2 проходит курс реабилитации от наркозависимости в реабилитационном центре закрытого типа.
18 июня 2012 года ОСОБА_2 был доставлен в инспекцию приводом, где ему в ходе беседы были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, ответственность за уклонение от выполнения возложенных судом обязанностей, требования действующего законодательства, о чем отобрана подписка. Вынесено постановление о явке на регистрацию в первую, вторую, третью и четвертую среду четыре раза в месяц. Также в ходе беседы с осужденным ОСОБА_2 установлено, что вызова в УИИ на 29.03.2012г. и 06.04.2012 года по почте получал, однако в УИИ не являлся. После вынесения приговора осужденный был привлечен к административной ответственности по ст. 178 КУоАП, за данные нарушения ОСОБА_2 было вынесено первое письменное предупреждение. 04.07.,11.07,25.07 и 01.08.2012 года осужденный ОСОБА_2 не явился на регистрацию , так как проходил курс реабилитации от наркозависимости в реабилитационном центре «Восстановлении»г. Тореза, однако 12.08.2012 года ОСОБА_2 самовольно покинул реабилитационный центр. 15 августа 2012 года ОСОБА_2 не явился на регистрацию без уважительной причины. 16 августа 2012 года ОСОБА_2 явился в инспекцию и пояснил, что 15.08.2012 года не явился на регистрацию, так как находился в г. Торезе. За медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет. За данное нарушение 16.08.2012 года ОСОБА_2 было вынесено второе предупреждение, повторно разъяснена ответственность за дальнейшее уклонение от выполнения возложенных на него судом обязанностей. В настоящее время ОСОБА_2 не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что осужденный ОСОБА_2 на путь исправления становится не желает, от выполнения обязанностей суда, являться периодически на регистрацию, уклоняется, в связи с чем считают целесообразным решить вопрос об отмене испытания и направления осужденного ОСОБА_2 для отбывания назначенного наказания.
В судебном заседании представитель УИИ Центрально-Городского района УГПтСУ в Донецкой области ОСОБА_1, поддержала представление и изложенные в нем доводы , просила отменить испытательный срок в отношении осужденного ОСОБА_2, и направить его для отбывания реальной меры наказания, назначенной по приговору суда от 28.02.2012 года, так как он не выполняет обязанности, возложенные на него приговором суда и на регистрацию в установленные дни не являлся. Однако, 04.07;11.07;25.07 и 01.08.2012 года ОСОБА_2 не явился на регистрацию с разрешения инспектора, так как проходил курс реабилитации в г. Торезе, а 15.08.2012 года не явился на регистрацию без уважительных причин.
Осужденный ОСОБА_2 в судебном заседании просил отказать в отмене испытательного срока в отношении него, поскольку не имел умысла на уклонение от возложенных обязанностей суда, периодически на регистрацию не являлся по объективным причинам, поскольку проходил курс реабилитации в реабилитационном центре. Первоначально вызовы он в инспекцию получал, но с опозданием, в связи с чем он не уклонялся от постановки на учет. В настоящее время обещает не допускать никаких нарушений и выполнять возложенные на него судом обязанности.
Прокурор в судебном заседании полагал, что представление не подлежит удовлетворению, так как осужденный ОСОБА_2 не явился на регистрацию только один раз 15.08.2012 года, а ранее , в дни указанные в представлении он не являлся на регистрацию с разрешения УИИ, так как проходил курс реабилитации в реабилитационном центре г. Тореза, в связи с чем преждевременно считать, что осужденный ОСОБА_2 не желает становиться на путь исправления.
Суд, выслушав пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного ОСОБА_2, мнение прокурора и, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что представление Червоногвардейского межрайонного отдела УИИ УГПтСУ в Донецкой области не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 166 ч. 2 УИК Украины, в случае если осужденный не выполняет возложенные на него обязательства или систематически совершает правонарушения , которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, уголовно -исполнительная инспекция вносит в суд представление об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направления осужденного для отбытия назначенного наказания. В соответствии с ч. 3, 5 ст.166 УИК Украины, невыполнение обязанностей считается таким, когда осужденный не выполнил, хотя бы одно из обязательств, которое было возложено на него судом. Уважительными причинами неявки осужденного в уголовно -исполнительную инспекцию в назначенный срок признаются: несвоевременное получение вызова, болезнь и другие обстоятельства, которые фактически лишают его возможности своевременности прибыть по вызову и которые документально подтверждены.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 не имел умысла на уклонение от постановки его на учет и выполнения обязанностей, возложенных на него судом. В указанные в представлении дни, а именно: 04.07;11.07;25.07 и 01.08.2012 года не явился на регистрацию с разрешением УИИ, так как проходил курс реабилитации, что было подтверждено в судебном заседании как пояснениями осужденного ОСОБА_2, так и пояснениями инспектора УИИ. Таким образом, на основании выше изложенного, суд считает, что в настоящее время отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что осужденный ОСОБА_2 на путь исправления становиться не желает и злостно уклоняется от обязанностей , возложенных на него приговором суда, а поэтому представление Червоногвардейского МО УИИ УГПтСУ об отмене освобождения ОСОБА_2 от наказания с испытанием и направления осужденного для отбытия назначенного наказания не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.408-2 УПК Украины, суд -
В удовлетворении представления Червоногвардейского межрайонного отдела уголовно -исполнительной инспекции УГПтСУ в Донецкой области об отмене освобождения ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием и направления осужденного для отбытия назначенного наказания - отказать.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток со дня его провозглашения.
Отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья Андрюшина Л.А.