Дело № 0522\6371\2012
№1\0522\486\2012
7 сентября 2012 года Калининский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Домарева А.В.
при секретаре Луценко А.Г.
с участием прокурора Паскала М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Старый Айдар Станично-Луганского района Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием , холостого, работающего в должности продавца ТД «Амстор», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу : АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины,
12 июля 2012 года примерно в 21-00 часов подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории базы «Евро-экспресс», расположенной по ул. Складской 3-а в Калининском районе г. Донецка, действуя умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством, а именно автомобилем «ИЖ-Комби»оранжевого цвета гос. № НОМЕР_1 стоимостью 4857,75 грн., зарегистрированного на имя ОСОБА_2, которым согласно устной договоренности фактически управлял ОСОБА_3, подошел к последнему и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спал, извлек из правого бокового кармана его брюк ключи от указанного автомобиля. После этого подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством, подошел к указанному автомобилю «ИЖ-Комби», через незапертую дверь автомобиля проник в его салон, после чего при помощи ключа осуществил запуск двигателя, и осуществляя на указанном автомобиле движение, с места преступления скрылся, тем самым незаконно завладев указанным транспортным средством.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины признал полностью и суду показал, что действительно 12 июля 2012 года примерно в 12 часов он приехал на базу «Евро-Экспресс», расположенную по адресу: г. Донецк, ул. Складская, д. 3-а. . На указанной базе он в помещении раздевалки с другими лицами распивали спиртные напитки до вечера. От выпитого он опьянел и во время распития спиртных напитков периодически засыпал и просыпался. В компании был потерпевший ОСОБА_3, который сказал, что у него в пользовании имеется автомобиль «ИЖ-Комби», припаркованный под навесом со стороны служебного входа. После этого он в очередной раз заснул, а когда проснулся примерно в 20 часов, то увидел, что ОСОБА_3 спит, а в раздевалке остался парень, с которым они продолжили употреблять спиртные напитки. В это время он захотел послушать музыку, извлек из правого бокового кармана брюк ОСОБА_3 ключи от автомобиля через незапертую дверь проник в салон и сел за руль, после чего ему захотелось прокатиться на указанном автомобиле. При помощи ключей он завел указанный автомобиль, выехал с территории базы, ворота которой были открыты, поехал по ул Сеченова и выехал на пр. Павших Коммунаров, после чего повернул на перекрестке направо и поехал по пр. Павших Коммунаров в направлении ул. Левобережной. Он собирался немного проехать на автомобиле, а затем вернуться назад на базу. На пересечении пр. Павших Коммунаров и ул. Ходаковского он, не успев затормозить, врезался в указанный автомобиль, после чего был задержан. В содеянном раскаялся
Поскольку подсудимый и другие участники судебного процесса в судебном заседании не оспаривали фактических обстоятельств преступления и на основании требований ст.299 УПК Украины, суд признал исследование других доказательств по делу нецелесообразным.
Действия подсудимого по ст.289 ч.1 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он, действуя умышленно, совершил незаконное завладение транспортным средством \ угон без квалифицирующих признаков.
При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного: совершенное преступление относится к категории средней степени тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим , работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное возмещение материального вреда потерпевшим, которые материальных и иных претензий к подсудимому не имеют и на назначении строгого наказания не настаивают.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая данные личности подсудимо го, обстоятельства и степень тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что мерой его исправления и предупреждения совершения новых преступлений будет являться уголовное наказание в виде ограничения свободы с применением требований, предусмотренных ст.ст.75 , 76 УК Украины.
Более мягкую меру наказания подсудимому в виде штрафа в пределах санкции ст.289 ч.1 УК Украины суд лишен возможности назначить, поскольку подсудимый согласно его заявления не имеет официального денежного дохода, достаточного для выплаты штрафа в указанных данной санкцией размерах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание -3 \ три года ограничения свободы
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока -
1 \ один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении осужденного ОСОБА_1 меру пресечения «подписка о невыезде »с постоянного места жительства - оставить без изменения.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд города Донецка в течение 15 дней.
Судья А.В. Домарев
07.09.2012