4/0519/534/2012 г.
12 сентября 2012 года город Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области Васильченко Е.Г., рассмотрев представление следователя СО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции Маштакова В.А. о проведении обыска по уголовному делу № 2012-19-03-2107,
Из представления следует, что в СО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области находиться уголовное дело № 2012-19-03-2107, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
В ходе следствия установлено, что в период времени с 01.09.2011 года по 21.08.2012 года гр. ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц с гр. ОСОБА_4 и неустановленными следствием лицами, находясь на территории Ильичевского, Жовтневого, Приморского и Орджоникидзевского районов г. Мариуполя руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель кражи чужого имущества, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа, из легковых автомобилей различных марок похищали имущество, принадлежащее владельцам указанных автомобилей, чем причиняли последним материальный ущерб.
В ходе допроса в качестве свидетеля гр. ОСОБА_5 пояснил, что он с января 2012 года знаком с гр. ОСОБА_6 и ОСОБА_4
Также гр. ОСОБА_7 пояснил, что в период времени с начала лета 2012 года по конец августа 2012 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 неоднократно привозили ему по месту жительства: АДРЕСА_1 различную авто-технику (авто-магнитолу), а также различные инструменты (перфораторы, наборы ключей) и другие вещи, которые ОСОБА_5 у них приобретал за денежные средства.
Из материалов уголовного дела № 2012-19-03-2107 следует, что имеются
достаточные основания полагать, что по адресу: АДРЕСА_1, где в настоящее время проживает ОСОБА_5, который приобретал имущество, добытое преступным путем, могут находиться: часть похищенного имущества из автомобилей, а так же другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу.
Согласно справки из БТИ Володарского района № 161 от 06.09.2012 года, домовладение АДРЕСА_1 принадлежит гр. ОСОБА_8.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению. Для полного всестороннего расследования обстоятельств преступления, необходимо провести обыск по указанному адресу.
В материалах дела имеется достаточно данных о том, что по данному адресу могут находиться предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Провести обыск по адресу: АДРЕСА_1, который принадлежит ОСОБА_8, с целью отыскания похищенного имущества из автомобилей, а так же других предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья