Справа №406/2107/2012
Провадження №2/406/908/2012
10 вересня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого -судді Петрюк Т.М.
При секретарі -Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1., з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступне: 10.11.1998 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 19.
В період шлюбу у них народилася донька -ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1
З липня місяця 2010 року вона з відповідачем припинила шлюбні відносини та ведення спільного господарства.
Причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали. В тому числі в присутності сторонніх людей та громадських місцях, що ображає її честь та гідність, що створило неможливі умови для їх спільного проживання
Неповнолітня донька проживає разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але не систематично , що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи
Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. 10.11.1998 року позивач вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області . Актовий запис № 19
В період шлюбу у сторін народилася донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало те, що між сторонами відсутнє взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні права та обов»язки, в результаті чого між сторонами постійно виникають сварки та конфлікти. В тому числі і в громадських місцях, що створило неможливі умови для їх спільного проживання
З липня місяця 2010 року сторони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства і спільне проживання.
За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати.
Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити позивачці прізвище, обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Так як з позивачкою залишається проживати неповнолітня донька витрати за реєстрацію розірвання шлюбу на думку суду повинні бути покладені не відповідача.
Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів та утримання дитини також підлягають задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньки, але не систематично.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін обоє із сторін працюють та отримую заробітну плату, відсутність інших неповнолітніх дітей у обох із сторін та інших утриманців.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
За таких обставин суд вважає, що з відповідача потрібно стягнути аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку прибутку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
На основі ст. 110, 180. 182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
Шлюб, зареєстрований 10.11.1998 року виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 19 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище - ОСОБА_1.
Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 збір 17 грн., на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.08.2012 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Головуючий.