Дело № 0541/2440/2012
12.09.2012 г. Мариуполь
Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Пантелеева Д.Г., при секретаре Сидоровой Н.В., с участием прокурора Хонько М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, не женатого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего без регистрации в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины
ОСОБА_1, будучи обязанным решением Приморского районного суда г. Мариуполя от 27 мая 2010 года к уплате в пользу ОСОБА_2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/4 части от всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 27.04.2010 г. и до совершеннолетия ребенка, начиная с 08.02.2011 г. и до 22.03.2012 г. умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына, материальной помощи ему не оказывает, на учете в службе занятости не состоял, в результате чего за указанный период у него образовалась задолженность в 12 месяцев и 41 день, что в денежном выражении составляет 8 836,25 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что, уволившись с СРЗ в феврале 2011 года, перестал платить алименты, поскольку не мог найти работу. В содеянном чистосердечно раскаялся, обещал в течение нескольких месяцев устранить задолженность, просил суд его строго не наказывать.
В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, суд приходит к выводу, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия, выразившиеся в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств не содержание детей (алиментов), правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 164 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Потерпевшая также просила строго подсудимого не наказывать.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает назначить ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления наказание в виде общественных работ в минимальных пределах санкции статьи уголовного закона.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде из г. Мариуполя.
Руководствуясь ст.ст. 323 -324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде из г. Мариуполя.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья