Справа № 0540/2898/2012
Провадження № 2/0540/1772/2012
м. Донецьк 06 вересня 2012 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий -суддя Владимирська І.М., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача Донець Є.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів були виявлені порушення, про що було складено відповідні Акти, а саме: Акт № 23837 від 21.09.2009 р. за самовільне підключення на суму 2 396 грн. 09 коп. Також, користуючись послугами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», свої зобов'язання відповідачі не виконують, спожиту обліковану електроенергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, в зв'язку з чим має заборгованість за електроенергію в сумі 1 098 грн. 66 коп. Згідно з розрахунком, загальна сума заборгованості за обліковану та необліковану електроенергію складає 3 494 грн. 75 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з них суми заборгованості у розмірі 3 494 грн. 75 коп., а також 214 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем.
В судовому засіданні представник позивача -Донець Є.О., який діє на підставі довіреності, підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечуючи проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 4).
Відповідачі по справі є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується особовим рахунком (а.с. 6-7).
При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний Акт (а.с. 8).
Згідно з Актом про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 23837 від 21.09.2009 р. порушення полягало у наступному: самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника, після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 2 396 грн. 09 коп. (а.с. 8).
Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.
У відповідності з розрахунком, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію станом на 23 травня 2012 р. в сумі 1 098 грн. 66 коп. (а.с. 14).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 214 грн. 60 коп. -судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»на розрахунковий рахунок 2600737096203 у відділенні ПАТ «Енергобанк»м. Києва, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719:
- 2 396 (дві тисячі триста дев'яносто шість) грн. 66 коп. -заборгованість за необліковану електричну енергію;
- 1 098 (одна тисяча дев'яносто вісім) грн. 66 коп. -заборгованість за обліковану електричну енергію;
- 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. витрати по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.М.Владимирська