1-н/0538/5/2012
04.09.2012 місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді -Мельник І. Г. ,
при секретарі Догаєвій А.В.,
за участю прокурора Церахто Л.А.
захисника адвоката ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі припинену кримінальну справу стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, який навчається 11 класі УВК «Український колегіум школа» № 61, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
09 червня 2012 року в денний час, точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3, відносно якого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя від 04 вересня 2012 року винесена постанова і кримінальна справа закрита на підставі ч.4 ст.309 КК України, спільно з не досягши віку кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи на березі річки "Кальміус" в Іллічівському районі міста Маріуполя, діючи умисно зірвали дикорослі нарковмісні рослини конопель, тобто незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого придбаний наркотичний засіб, помістили в пакет, який помістили в рюкзак і незаконно зберігаючи при собі для особистого споживання без мети збуту на громадському транспорті незаконно перевезли даний наркотичний засіб на зупинку громадського транспорту "вулиця Панфілова" в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя.
В той же день приблизно о 18.00 годин на вищезазначеної зупинці, розташованої по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя працівниками міліції були затримані ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та доставлені в приміщення Орджонікідзевського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області по проспект Перемоги, 27 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, де у ОСОБА_2 в період часу з 18.50 годин до 19.20 годин в ході особистого огляду в рюкзаку був виявлений пакет з речовиною рослинного походження, масою 452,0 грам, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 110,3 грам, яке ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 незаконно придбали, зберігали та перевезли для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній правопорушник ОСОБА_2 пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_3 вони знаходилися на річці Кальміус, де зірвали рослини конопель, які спочатку поклали в пакет, а потім в рюкзак, сили на автобус та поїхали додому. На зупинці громадського транспорту "вулиця Панфілова" в автобус зайшли два працівника міліції і пропонували пройти з ними до районного відділення міліції, де в присутності понятих з рюкзака була вилучена конопля. У скоєному щиросердно розкаюється
Законний представник неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2, пояснив, що ОСОБА_2 його син, про те, що він скоїв злочини йому стало відомо від працівників міліції, але він ні коли не помічав щоб син вживав наркотики. Може охарактеризувати свого сина з позитивного боку, вважає, що зможе контролювати його поведінку надалі і не допустити з боку сина нових злочинів.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі доказі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України, так як він своїми умисним діями незаконно придбав, перевіз, та зберігав наркотичні засоби для особистого використання без мети збуту.
Враховуючи, що на момент скоєння протиправних дій ОСОБА_2 не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, суд заслухавши думку всіх учасників процесу, які вважали, що виправлення і виховання неповнолітнього ОСОБА_2 можливо шляхом передачі його під нагляд батько ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст..22 КК України, ст.ст. 7-3, 447,448 КПК України, суд, -
.ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру, передав його під нагляд батько - ОСОБА_4.
На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення.
Суддя