Дело № 0445/527/2012
30 августа 2012 года Дело № 0445/527/2012
Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи: Шевченко О.В.,
с участием:
секретаря судебного заседания: Лагода Я.Б.,
прокурора: Тимань С.Н.,
подсудимого: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Широкое уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, прож: АДРЕСА_1, постоянного места регистрации не имеет, ранее судимого:
- 18.06.2007 года Долгинцевским районным судом г. Кривой Рог по ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 31.10.2008 года из Днепропетровской ИК № 89 по отбытию наказания;
- 19.01.2012 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. 297 ч. 2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, 20.02.2012 года этапирован в Игреньский ИЦ № 133 г. Днепропетровск для отбывания срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи осужденным 19.01.2012 года по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области за преступление, предусмотренное ст. 297 ч. 2 УК Украины, к 3 годам ограничения свободы, совершенное в период времени с 21.10.2011 года по 22.10.2011 года, вновь совершил преступление.
Так, 23.10.2011 года в 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь на территории кладбища расположенного в 500 м юго-западнее с. Новая Жизнь Широковского района Днепропетровской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение предметами, находящимися на могилах умерших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, тайно, повторно, из корыстных побуждений, при помощи физической силы рук, демонтировал и незаконно завладел металлическим швеллером размерами 17х120 см, при этом повредив целостность могильной плиты ОСОБА_3, и с похищенным скрылся, чем причинил ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, который является родственником умерших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и ухаживает за могилами последних, материальный ущерб на сумму 890 гривен.
Подсудимый, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается. Фактические обстоятельства дела он не оспаривает и не возражает против применения ст. 299 ч. 3 УПК Украины. Давать показания и отвечать на вопросы отказался.
Поскольку прокурор, подсудимый не возражали против применения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, не оспаривали фактические обстоятельства дела, суд считает указанные выше обстоятельства дела установленными.
Суд приходит к выводу, что подсудимый совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном завладении предметами, находящимися на могиле, совершенное повторно из корыстных мотивов, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 297 ч. 2 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и нахождения под стражей характеризуется удовлетворительно, холост, не работает.
Суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 66 ч. 1 п. 1, ч. 2 УК Украины -чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также признав смягчающем наказание обстоятельством его состояние здоровья (состоит на учете у врача физиатра, диагноз указан в справках (л.д. 109, 111)).
Суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 67 ч. 1 п. 1 УК Украины -рецидив преступлений (приговор 2007 года).
Суд считает необходимым признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по этому приговору и приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 19.01.2012 года окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 19.01.2012 года, засчитав полностью в срок отбывания наказания отбытую по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 19.01.2012 года часть наказания, а также засчитав срок его содержания под стражей по данному делу и по уголовному делу № 1-223/11. Срок содержания под стражей зачесть полностью в срок наказания по правилам ст. 72 УК Украины, где одному дню лишения свободы соответствуют один день ареста и два дня ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 331, 338 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет ограничения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по этому приговору и приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 19.01.2012 года окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев ограничения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 19.01.2012 года, засчитав полностью в срок отбывания наказания отбытую по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 19.01.2012 года часть наказания, а также засчитав срок его содержания под стражей по данному делу и по уголовному делу № 1-223/11. Срок содержания под стражей зачесть полностью в срок наказания по правилам ст. 72 УК Украины, где одному дню лишения свободы соответствуют один день ареста и два дня ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда через Широковский районный суд Днепропетровской области может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья О.В.ШЕВЧЕНКО
30.08.2012 года