Справа № 2/0531/1561/2012
0531/5141/2012
12.09.2012 року місто Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - Черткової Н.І.,
при секретареві Литвиненко Ю.Е.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини.
З 18 грудня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку шлюбі, актовий запис № 795.
Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1.
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між сторонами не склалося оскільки, сторони втратили один до одного почуття поваги і порозуміння.
Шлюбні відносини між сторонами припинені у грудні 2011 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місто проведення судового засідання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду не повідомлені, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Як встановлено в судовому засіданні, з 18 грудня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку шлюбі, актовий запис № 795.
Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1.
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між сторонами не склалося оскільки, сторони втратили один до одного почуття поваги і порозуміння.
Шлюбні відносини між сторонами припинені у грудні 2011 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.
Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Вищевикладене приводить суд до висновку задовольнити позовні вимоги повністю.
Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається - «ОСОБА_1», у відповідача - «ОСОБА_2».
На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.11,60, 214-215,226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, 18 грудня 2010 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецька шлюбі, актовий запис № 795, між ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Після розірвання шлюбу, залишити сторонам прізвища: позивачу «ОСОБА_1», відповідачу «ОСОБА_2».
Копію рішення направити для виконання до відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецька.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: