Справа № 2/0532/1389/
2012
07 вересня 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Кротінова В.О.
при секретарі: Шелістової Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначив, що він є власником будинку АДРЕСА_1. Даний будинок він придбав 30 січня 2002 року, що підтверджується купівлі - продажу нерухомості, укладеним на Товарній біржі «Українська - Донецьк», реєстраційний номер 000376 від 30.01.2002 року, зареєстрований в реєстрі КП «БТІ м. Донецька»за № 22131 від 15.02.2002 року.
Відповідачка ОСОБА_2 ніколи не мешкала в вищевказаному будинку. Зі слів колишнього власника цього будинку, відповідачка є її сестрою. Колишній власник запевнив, що відповідачка через місяць у добровільному порядку зніметься з реєстрації.
Фактично відповідачка за вказаною адресою не проживає, комунальні платежі не сплачує, ніякої участі в утриманні житла не приймає. Усі комунальні послуги сплачує він сам.
За якою адресою у теперішній час відповідачка мешкає йому не відомо. Вважає, що відповідачка не проживає в спірному домоволодінні більше 6-ти місяців без поважних причин та може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Просив суд визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву с проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час слухання справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, про час слухання справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви в яких просили суд розглядати справу у їх відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1. Даний будинок позивач придбав 30 січня 2002 року, що підтверджується купівлі - продажу нерухомості, укладеним на Товарній біржі «Українська - Донецьк», реєстраційний номер 000376 від 30.01. 2002 року, зареєстрований в реєстрі КП «БТІ м. Донецька»за № 22131 від 15.02.2002 року.
Відповідачка ОСОБА_2 ніколи не мешкала в вищевказаному будинку. Зі слів колишнього власника цього будинку, відповідачка є її сестрою. Колишній власник запевнив, що відповідачка через місяць у добровільному порядку зніметься з реєстрації.
Фактично відповідачка за вказаною адресою не проживає, комунальні платежі не сплачує,ніякої участі в утриманні житла не приймає.
Згідно довідки складеного працівниками Об'єднаного квартального комітету №1 Ленінської районної у м. Донецьку Ради відповідачка ОСОБА_2 у домоволодінні АДРЕСА_1 не мешкає з 2004 року (а.с.14).
Судом встановлений той факт, що дійсно відповідачка з 2004 року не мешкає у вищевказаному домоволодінні, місце її знаходження позивачу не відомо, тобто відповідачка не користуються житловим приміщенням без поважних причин впродовж тривалого часу (згідно акту а.с. 4).
На підставі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається право на житлове приміщення в перебігу шести місяців. Відповідач тривалий час, більше шести місяців, без поважних причин не проживає в спірному домоволодінні, а тому втратив право користування житловим приміщенням у домоволодінні АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст. 71,72, 107, 168 ЖК України, керуючись ст. ст. ст. 10,60, 209, 212-215, 224 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у домоволодінні АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: