Справа №406/754/2012
Провадження №2/406/531/2012
12 вересня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі : головуючого -судді Петрюк Т.М.
При секретарі -Рудовій Л.В.
За участю представника ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя ,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_2Р з позовом про поділ спільного майна подружжя до відповідача ОСОБА_3 в якому просить в порядку поділу кредитного зобов»язання, яке ним виконане після припинення шлюбних відносин з відповідачкою ОСОБА_3, за власні кошти, стягнути з ОСОБА_3 на його користь 22622.05. грн..
В судове засідання, призначене на 12.09.2012 року на 14-00 годину не з»явився позивач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи під розписку в минулому судовому засіданні, 20.08.2012 року (а.с.86)
Представником відповідача заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з неявкою позивача в судове засідання, так як він про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність чи перенесення розгляду справи не надав.
Відповідач ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними обставинами.
Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, не з»явився в судове засідання, призначене на 30.07.2012 року, про час та місце проведення якого був повідомлений під розписку 24.05.2012 року (а.с.69), при цьому заяви про розгляд справи у його відсутність, чи відкладання розгляду справи до суду не подав. Про причини неявки в дане судове засідання не повідомив в наступному судовому засідання та не надав ніяких документів, які б підтвердили поважність причин його неявки в судове засідання 30.07.2012 року.
12.09.2012 року позивач ОСОБА_2, знову, повторно, не з»явився в судове засідання, про час та місце проведення якого був належним чином повідомлений під розписку в минулому судовому засіданні, 20.08.2012 року (а.с.86)
Відповідно, належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2, повторно не з»явився в судове засідання 12.09.2012 року. заяви про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи не подав. Про причини своєї неявки суду не повідомив.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про поділ спільно майна подружжя в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Керуючись п. 3 ст.207 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду в зв»язку з повторною неявкою позивача ОСОБА_2 в судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий