Справа №406/2178/2012
Провадження №2-н/406/348/2012
07 вересня 2012 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу, що надійшла від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
До суду звернувся заявник ПАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" із заявою про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В заяві про видачу судового наказу вказується адреса боржника: пр. Леніна, 29/84 м. Верхньодніпровськ.
Відповідно до повідомлення Відділу адресно -довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 2 ст. 98 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно зазначатись ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Таким чином в заяві про видачу судового наказу заявником невірно вказане місце проживання боржника.
Так як зміст заяви про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу судового наказу без руху та надати заявникові строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 98, 100, 121 ЦПК України,-
Заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху та надати заявникові строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява про видачу судового наказу буде повернена заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верхньодніпровського
районного суду Т.М. Петрюк